Los tres nuevos imputados quedaron con arresto domiciliario total y arraigo nacional
El Ministerio Público apuntó al conservador de bienes raíces de Puente Alto como intermediario en maniobras de lavado de activos.
«Sergio Yáber fue objeto de imputación por delito de lavado de activos, eso significa que cumple un rol en la intermediación del dinero con los otros imputados de la causa», explica el fiscal regional de Los Lagos, Marcos Muñoz, a la salida de la audiencia de formalización en el caso de la Muñeca Bielorrusa, realizada en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
Tanto el conservador de bienes raíces de Puente Alto, Sergio Yáber, cómo el conservador de bienes raíces de Chillán, Yamil Najle, y el propietario de la casa de cambio Inversiones Suiza, Harold Pizarro, quedaron con arresto domiciliario total, arraigo nacional y la prohibición de comunicarse con los demás involucrados en esta causa por el delito de lavados de activos mientras continúa la investigación.
El caso llamado Muñeca Bielorrusa es una causa penal que investiga un presunto tráfico de influencias, cohecho y sobornos que involucra a la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, a su pareja Gonzalo Migueles junto con los abogados Eduardo Lagos y Mario Vargas, por supuestamente influir en la decisión del tribunal superior en para favorecer al consorcio bielorruso Belaz Movitec en desmedro de Codelco, en una causa entre ambas entidades por término anticipado de contrato. Codelco debió desembolsar US$ 25 millones.
Según la Fiscalía, Sergio Yáber aceptó recibir «$47.000 mil dólares y comprarlos a Gonzalo Migueles (pareja de la exministra Vivanco y quien actualmente se encuentra en prisión preventiva), realizando las posteriores transferencias que le fueron solicitadas por él mismo. Maniobras de ocultamiento y simulación consistentes en la fragmentación del dinero para facilitar su posterior integración en el patrimonio del imputado Migueles».
«El imputado Yáber efectuó reiteradas operaciones con recursos de origen ilícito, orientadas a ocultar y encubrir su procedencia mediante una serie de transferencias bancarias», sostuvo el Ministerio Público. Además, los fondos fueron enviados tanto a la cuenta de Yamil Najle como a la de Gonzalo Migueles, con el objetivo de «eliminar toda huella documental y reincorporar el dinero de origen ilegal al patrimonio de Gonzalo Migueles».
Durante la audiencia que tomó gran parte de la jornada de este miércoles, el fiscal Muñoz confirmó que los tres imputados han colaborado activamente con la investigación de esta causa y que han suscrito el Convenio de Cooperación Eficaz.
Sergio Yáber por su parte ha comparecido en dos instancias ante el Ministerio Público, en la que entregó información sobre la fórmula de contratación de Migueles, los dineros que entregaba y otros antecedentes. En tanto Najle ha prestado declaración en tres ocasiones, refiriéndose a materias de similar naturaleza, aportando respaldos de correos electrónicos y precisando las relaciones que sostenía con los demás imputados. En cuanto a Pizarro, la Fiscalía también reconoció que ha declarado de forma reiterada, admitiendo que reconoció las ocasiones en que entregó los dineros a los involucrados en esta trama.
Acerca de por qué el Ministerio Público no solicitó la prisión preventiva para estas tres personas, el persecutor explicó que «la formalización de las tres personas que ocurrió el día de hoy se enmarca en el contexto de diligencias e investigación que resuelve la causa y en las cuales los tres imputados han prestado declaraciones en reiteradas oportunidades, lo que nos ha permitido ir reconstruyendo la historia desde dentro a fin de establecer la dinámica de pagos que existía, de este tipo de sobornos con estos funcionarios públicos».
En esta línea, agregó que «de este modo, tal cual lo dispone la ley, en el caso de aquellas personas que pudieron ejercer un derecho correspondiente se deciden por esta colaboración con la investigación, proporcionando información útil, verificable y verídica, cosa que ha sido así, es que hemos podido concluir que nuestros conceptos son proporcionales para la probable sanción que arriesgan en este caso. Sin perjuicio de reconocer la gravedad que revisten los hechos investigados», aclaró.
Tras el fin de la audiencia, los tres involucrados se retiraron de las inmediaciones de tribunales sin dar opinión alguna, con la mirada fija hacia adelante y en absoluto silencio.
