Juan Carlos Manríquez, abogado de la ministra Ángela Vivanco
La defensa buscará desacreditar un supuesto vínculo e intercambio de favores entre el penalista y la suspendida magistrada de la Corte Suprema.
La defensa de Ángela Vivanco incluyó como parte de su estrategia una solicitud a la Fiscalía Regional de Los Lagos para que se cite a declarar al abogado Luis Hermosilla, actualmente en prisión preventiva en el marco de la investigación del caso Audio, para que explique qué hay detrás de las conversaciones de WhatsApp entre el penalista y la suspendida ministra de la Corte Suprema, que supuestamente revelarían un intercambio de favores entre ambos.
«Hemos pedido que se cite al colega Luis Hermosilla Osorio a declarar porque hay asuntos que es necesario esclarecer y que se allane a declarar como testigo, en lo que dice respecto de sus chats, cuyas respuestas son pertinentes y útiles para esclarecer las conjeturas iniciales de la investigación», comentó el abogado de Vivanco, Juan Carlos Manríquez.
Consultado por este diario el defensor comentó, manteniendo en reserva el fondo de la estrategia de defensa, que citar a declarar a Hermosilla «es relevante» para buscar desacreditar un supuesto vínculo entre Hermosilla y Vivanco, quien es indagada por la Fiscalía por los eventuales delitos de negociación incompatible, cohecho y tráfico de influencias, en la causa que lleva adelante la fiscal Carmen Gloria Wittwer sobre presuntas irregularidades en el fallo en favor de la empresa bielorrusa Belaz Movitec SpA, de la que fue parte Codelco.
En radio Pauta, Manríquez agregó «Hermosilla es la persona que mandó tal o cual mensaje, pregúntele por qué lo envió, para qué lo envió, qué ocurrió de aquello, cuál es la consecuencia. Hay unos chats que se refieren a determinadas acciones o conductas de la señora Vivanco antes de que ella fuera ministra. En segundo lugar, aquellas otras de cuando era magistrada, a esos le han dado una connotación. De ellos se han publicado parcialidades, pero no el contexto ni la cronología, ni lo que ocurrió antes o después. Por eso es necesario que entre los emisores se aclare».
Reclamo de diputados: Para este lunes estaba citada la comisión de la Cámara de Diputados y Diputadas encargada de revisar los argumentos de las acusaciones constitucionales en contra de la propia Vivanco y del también ministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz. Al inicio de la sesión matutina el secretario de la instancia leyó una petición del abogado Manríquez para postergar su intervención en la comisión para el día jueves, por encontrarse en otras labores profesionales fuera del país, lo que generó la molestia de algunos parlamentarios.
«Vemos ahí que hay una justificación de parte del abogado de la defensa de la ministra Vivanco, quien indica que no se encuentra en el país, por lo cual solicita que sea citado el día jueves. Quiero consultar si es posible, porque se le informó con anticipación, que pueda hacer su participación vía Zoom, porque creo que no somos nosotros quienes debemos acomodarnos ahí. O sea, lo encuentro insólito», alegó la diputada Jovanna Ahumada (independiente). «Le vamos a preguntar al secretario lo que dice la diputada Ahumada. La verdad es que, a título personal, me llama la atención que un abogado que está llevando una causa de los seis días que tiene para estar con nosotros en la comisión, destine tres días a estar fuera del país. Le vamos a preguntar al secretario cómo procede», comentó su colega RN Sofía Cid.
Ampliación de querella: En otra arista del caso Audio la diputada independiente y jefa de la bancada Independiente-PPD Camila Musante, dijo que solicitará la ampliación de la querella que presentó por eventual tráfico de influencias en el Poder Judicial, esto luego de los chats revelados entre el exfiscal Manuel Guerra con el abogado formalizado Luis Hermosilla. «A propósito de esta triada que se da entre Guerra, Chadwick y la actual ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, los tres trabajando en la Universidad de San Sebastián, intercambiando entre ellos información, generando un tráfico de información delicada que podría afectar el resultado de los juicios. Creo que ellos tienen que explicarle al país de qué manera todas estas señales de Guerra interviniendo en Penta, interviniendo en Dominga, generando e inclinando la balanza de un lado hacia otro, afectaron a las sentencias de estos casos y de estos juicios», comentó la parlamentaria.
