FOTOS DE REFERENCIA (Cargar Manualmente):
FOTO 1
Ruta: /2015/02/24/El_Dia@1_GTO2KQLPQ_1_14_50_2402.jpg
Autor de la Foto: RUBÉN GARCÍA
Título/Pie de foto: Natalia se encuentra en prisión preventiva en San Miguel.
La Corte Suprema negó hace dos semanas la extradición de Natalia Ciuffardi
Las tres razones que presentó el Estado centroamericano para convencer al Poder Judicial chileno.
Ignacio Molina
La historia de la bailarina del Platinum acusada de estar implicada en un millonario fraude al estado hondureño junto a su ex pareja, el médico de ese país Mario Zelaya, sigue dando coletazos. Hace dos semanas la Corte Suprema de nuestro país negó la extradición de Natalia Ciuffardi, determinando que sea juzgada en Santiago por el delito de lavado de activos con dineros provenientes, supuestamente, del Instituto Hondureño de Seguridad Social.
Pero el Ministerio Público del país centroamericano, representado por Eduardo Picand, director de la Unidad de Cooperación Internacional y Extradiciones del Ministerio Público de Chile, presentó un recurso de apelación ante la Segunda Sala de la Corte Suprema por la resolución emitida por el ministro Hugo Dolmestch el pasado 12 de febrero.
Las razones que tuvo Dolmestch para negar la extradición son básicamente tres: la existencia en la Fiscalía Metropolitana Centro Norte de una investigación por el mismo delito cometido en territorio chileno; la necesidad del hijo de un año y medio de Natalia de estar cerca de su madre, y la eventual duración y complejidad del juicio principal (el desfalco al IHSS) en Honduras. El lavado de activos que se le atribuye a ella es sólo un aspecto de ese juicio.
Pero el Estado de Honduras no se quedó conforme y presentó la mencionada apelación, argumentando los siguientes cuatro aspectos, que serán vistos ahora por la quinta sala de la Corte Suprema en una fecha aún no definida:
Múltiples gastos y viajes. Más de 300 testigos y 70 peritos hondureños que han intervenido en la investigación tendrían que viajar a Chile a declarar. Un vuelo ida y vuelta desde Tegucigalpa, capital de Honduras, más la correspondiente estada durante una semana en Santiago, ronda los 840 mil pesos según cifras de Despegar.com «Y el estado requirente (Honduras) es quien tendría que asumir los costos». Roberto Ramírez, jefe de la Unidad Nacional de Apoyo Fiscal de ese país, comenta: «Es importante traer a esta ciudadana para que aquí sea donde comparezca y le dé valor y sentido a la investigación realizada por este Ministerio Público».
Mismas garantías . «Las leyes de nuestro país permiten que los menores estén con su madre en el centro penal hasta por cuatro años. Natalia podría tener los mismos beneficios que en Chile para educar a su hijo», agrega Ramírez.
Casitas por aquí y por allá . Natalia adquirió tres inmuebles en Tegucigalpa. Estos podrían ser decomisados una vez que se realice el juicio en Honduras. «Los tribunales chilenos no pueden ordenar el comiso de bienes en el extranjero y Natalia no recibió estos bienes por su relación sentimental con Zelaya sino que es el resultado de una estrategia que diseñaron para sacar recursos del IHHS. Estos recursos tienen que volver a la institución», manifiesta Carlos Hernández, director ejecutivo de Transparency International Honduras.
Lo mismo dos veces . El juicio en Chile implicaría dos procesos distintos, tramitados ante dos jurisdicciones distintas. «La investigación por lavado de activos en Honduras estaría a cargo de tribunales de la comuna de Santiago y los cometidos en Chile serían juzgados en Puente Alto. Así lo manifiesta nuestra legislación», explica Alberto Precht, director ejecutivo de Transparency International Chile.
Su abogado dice:
«Natalia ya está siendo investigada en Chile. Y se le han incautado bienes, se encuentra formalizada y sometida a prisión preventiva. Esto hace improcedente la entrega (a Honduras) porque se produciría una doble persecución penal por los mismos hechos que son materia de la extradición. Y esto la ley lo prohíbe expresamente» (Aldo Duque).
