Por caso audio, ella recibió arresto domiciliario total y Luis Hermosilla, arresto domiciliario nocturno
En otra de las aristas del caso Audio, se describe la presunta trama de corrupción y redesde influencia entre el polémico abogado y la exmagistrada.
Según la Fiscalía, la destituida exmagistrada habría favorecido a Hermosilla en causas que éste tramitaba, como favor y retribución por haber movido sus hilos para que ella lograra ser nombrada como jueza.
El caso se destapó tras los peritajes al teléfono celular de Hermosilla, en el marco del caso Audio. Una de las aristas de esa investigación apunta a este intercambio de favores, de los que se supo con la publicación en distintos medios de prensa de los chats de WhatsApp entre Sabaj y Hermosilla, donde se daba cuenta de su simbiótica relación, que en la audiencia de formalización de este lunes la Fiscalía desmenuzó en los cuatro hechos por los que Sabaj enfrentó cargos por los delitos de prevaricación, cohecho y revelación de secretos.
Recordemos que el delito de soborno ataca la acción de privados y el cohecho ataca la acción de funcionarios públicos.
Por parte de los querellantes del Consejo de Defensa del Estado y el Ministerio Público, pidieron prisión preventiva para Sabaj y Hermosilla. «Hay una infracción de deberes que forma parte del tipo y que dice relación con los deberes institucionales de todo juez, en particular el deber de imparcialidad. Sin jueces que resuelvan de manera neutral, no hay justicia, no hay debido proceso y en definitiva lo que se afecta, es el Estado de Derecho», sentenció el fiscal Claudio Reveco, de la Unidad Regional Anticorrupción (Urac) de la Fiscalía de Valparaíso.
Como antecedente base de la formalización, la fiscal Paola Castiglione, de la misma Urac -que lleva adelante las indagatorias-, describió que el 20 de marzo de 2020 Sabaj postuló al cargo de ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago, donde Hermosilla, «realizó gestiones ante terceros, cercanos al gobierno de la época (de Sebastián Piñera), para favorecer el nombramiento de Sabaj».
Según la Fiscalía el abogado habría contactado al entonces exministro el Interior Andrés Chadwick, y a los exministros Gonzalo Blumel y Hernán Larraín. Dicho eso, pasó a relatar los hechos.
Hecho 1. Castiglione afirmó que Sabaj habría intervenido personalmente en la preparación y revisión de un recurso de amparo que Hermosilla pretendía presentar en favor del entonces Presidente de la República, Sebastián Piñera, para evitar que fuera imputado en el caso Minera Dominga. «De hecho, la ministra Sabaj llegó a pedirle a Hermosilla un pendrive para trabajar encima, pidiéndole, con plena conciencia de la impropiedad de su conducta, que no le enviara nada por correo.
Aun cuando el recurso de amparo no fue presentado, la conducta de Sabaj, actuando como ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago, funcionaria judicial de alta jerarquía, atentó contra los principios de imparcialidad judicial», expuso la fiscal.
Hecho 2.Sabaj habría asesorado a Hermosilla en el recurso de apelación que presentó como abogado defensor, en favor del exdirector de la Policía de Investigaciones, Héctor Espinoza, para revertir su prisión preventiva. Según la carpeta investigativa, «Sabaj le dio consejos a Hermosilla en torno a la oportunidad y forma de interponerlo, le anticipó información respecto a la composición de la sala que vería el recurso».
Hecho 3. Sabaj habría tenido directa injerencia en el recurso de recusación contra el juez Daniel Urrutia, presentado por Hermosilla, para apartarlo de resoluciones relativas al caso del proyecto minero Dominga, y de otras causas en las que estuviera metido Hermosilla. «Sabaj auxilió a la parte requirente o recusante, procurando que el incidente de recusación fuera asignado a su sala, anticipando a Hermosilla vinculado a la parte interesada su postura y su voto, y haciéndose cargo además de la redacción del fallo que acogió la recusación», describió Castiglione
Hecho 4. Finalmente, según la Fiscalía existe «revelación de acuerdos del Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago, de Sabaj a Hermosilla», en lo relacionado con procesos disciplinarios internos. Se pone como ejemplo, que Sabaj «le reveló por WhatsApp a Hermosilla el resultado de la votación del acuerdo adoptado por el Pleno, en el marco de la investigación sumaria instruida por la fiscal judicial Ana María Hernández, jueza titular del 2° Juzgado de Familia de Santiago, mediante el cual se acordó (por 13 votos) aprobar la propuesta fiscal de absolución, información revelada también antes de su notificación formal».
