Twitter es el campo de batalla
Proponen boxeo formal entre ambos analistas, de preliminar al debate del lunes.
El chuleteo a Patricio Navia se convirtió en una pugna vía Twitter entre el cientista político pro Piñera y el sociólogo freísta Eugenio Tironi, que ha condimentado el último tramo de la carrera presidencial.
A las alusiones hechas por Navia, en el sentido de transparentar los intereses, Tironi respondió ayer con algo de veneno: «No es buen día para que des lecciones de transparencia».
«Ser lobbista es legítimo. Pero hay conflicto de interés cuando se es a la vez asesor de campaña. Yo no soy ni lobbista ni asesor», retrucó el académico de la Diego Portales.
Tironi devolvió el combo en menos de 140 caracteres: «En mi caso, todo lo que soy es público, incluyendo mis adhesiones. Que el mercado juzgue».
En vista de la beligerante redacción, brotaron opiniones que ayudaron a relativizar la inquina manifiesta entre ambas voces políticas. El publicista Martín Vinacur, frecuente en esto del twitteo, lanzó una idea que suena descabellada: «Onda box, propongo debate Tironi-Navia como previa al debate de fondo Frei-Piñera. Con escenografía de ring, chicas con cartones, todo».
Otro twittero, serefranco, concluye: «Pato Navia es como el De Gavardo del análisis político. Había armado un Hummer con sus columnas y de repente… zás, que se echa el embrague».
Tomando distancia, el ex candidato DC a senador por la Araucanía Tomás Jocelyn-Holt observa en el microblog: «Leo @patricionavia y @eugeniotironi … ‘no soy ésto»no soy aquello'… se pusieron a la defensiva nuestros 2 tabanitos».
Roberto Méndez, el cerebro de la consultora Adimark, se aventuró con una provocadora tesis contingente: «Tironi vs Navia pareciera estar más movido que Piñera vs Frei».
