Leonidas Montes, director del CEP, ve cómo ha cambiado el voto desde el Estallido Social
Para el doctor en Economía la gran ganadora fue Evelyn Matthei. Chile Vamos salió fortalecido porque a los Republicanos no les fue tan bien como se esperaba, dice.
«El triunfo de Mario Desbordes en Santiago es bien emblemático y eso aportó con un cambio en la energía política. Yo diría que en términos políticos, de hecho, la gran ganadora fue Evelyn Matthei. Chile Vamos salió más fortalecido de lo que creíamos porque a los Republicanos no les fue tan bien como se esperaba», describe Leonidas Montes, doctor en Economía y director del Centro de Estudios Públicos (CEP), luego de analizar los resultados de las elecciones municipales del domingo.
Tal vez el voto obligatorio influyó en la menor polarización de los votos.
«Estoy totalmente de acuerdo contigo y eso es algo que veníamos observando hace un tiempo en nuestra encuesta. Hay un anhelo de convergencia hacia el centro y los extremos están siendo castigados. En cuanto a personajes políticos los que tienen mayor rechazo son los del Partido Comunista; Lautaro Carmona y Camila Vallejo; y los Republicanos José Antonio Kast y Arturo Squella. Eso refleja que los extremos encuentran rechazo en la ciudadanía».
¿La ciudadanía dejó el extremismo?
«Hace tiempo que sostengo que la polarización y la radicalización política está mucho más instalada en la élite y en el mundo político que en la ciudadanía. La ciudadanía poco a poco está convergiendo hacia visiones más moderadas. El vértigo pendular se está acabando»
¿Por qué nos hastiaron los extremos?
«La ciudadanía de izquierda se ha dado cuenta después de cinco años que todas esas promesas y sueños del programa de gobierno y de la convención generaron prácticamente nada. hay un sentido de frustración. En estas elecciones el oficialismo sufrió derrotas bien importantes. La derecha, en tanto, también está observando ese castigo a una forma de hacer política»
¿Cuál es esa forma de hacer política que se castigó?
«La de la confrontación. Es lo que pasó, por cierto, en Las Condes, con la derrota de Marcela Cubillos; y lo de Viña del Mar, con Iván Poduje. Ambas eran candidaturas más confrontacionales. Yo creo que eso es lo que está castigando la gente».
¿Cree que fracasó el discurso colectivista?
«Después de cinco años creo que todo ese discurso colectivista colapsó. La ciudadanía le ha dicho a Chile que es una sociedad mucho más liberal, donde la seguridad es lo importante, donde lo íntimo, el hogar o el lugar donde se trabaja importan. La satisfacción con lo propio se ha ido enalteciendo. En mi lectura hoy tenemos una ciudadanía realista y contraría, yo diría, o desilusionada de todas esas promesas colectivistas. Chile es un país bastante más liberal de lo que muchos quisieran».
¿Lo dice por el anhelo de la seguridad?
«Exacto. La gente añora, anhela seguridad, en el sentido más amplio de la palabra. No solo seguridad ante la delincuencia, la violencia o el narcotráfico; sino que también a la seguridad propia, la vida propia, la salud propia y la situación económica propia».
¿Qué piensa del triunfo de Luksic?
«Lo encuentro bien notable y me pregunto si es que hubiese ganado hace cinco años. Si lo piensas, su triunfo también refleja este cambio del que estamos hablando. Maximiliano Luksic es el hijo de una de las familias más ricas de Chile. Quiso ir a luchar por los votos y ganó. Eso es bien simbólico. Él podría estar haciendo lo que quisiera, dónde quisiera y optó por competir en el plano político con una mirada que es desde una familia empresaria y muy rica».
