Por inclumplimiento de contrato, el animador habría dejado de recibir 147.000 dólares ($143.611.650)
Firmó un acuerdo de tres años para hacerle publicidad en sus redes sociales a cambiode 7.000 dólares mensuales, pero le dejaron de pagar en agosto del año pasado.
«Elijo DHG porque es mucho más que una simple clínica, me consta, lo he vivido», dice Rafael Araneda, vestido con camisa negra y chaqueta clara mirando a la cámara. Así parte uno de los comerciales, de 40 segundos, que el animador chileno aún comparte en sus redes sociales y donde habla de las bondades de esta red de clínicas de salud que opera en Florida, Estados Unidos. Eso no tendría nada de especial, muchos rostros usan sus redes para hacer publicidad, si no fuera porque la relación entre el animador del Festival de Viña del Mar y esa institución de salud está terminando muy mal: el 6 de abril pasado, el chileno los demandó.
El 17 de enero del 2024, Araneda y Doctors Health Group of South Florida Inc. firmaron un contrato bajo el cual el chileno «acordó proporcionar servicios promocionales en sus redes sociales. A cambio de los servicios de Araneda, los demandados acordaron compensarlo con 7.000 dólares (6.838.650 pesos chilenos) al mes». En el acuerdo se especifica que el animador chileno subiría las publicidades a sus cuentas de Facebook, Instagram, YouTube y TikTok y que debía postear cuatro videos al mes de DHG Medical Center y dos de Orange Medical Plan, además de participar en dos encuentros presenciales al mes.
En la demanda se establece que «el acuerdo preveía un plazo contractual hasta el 17 de enero del 2027, a menos que se terminara antes de mutuo acuerdo», por lo que el animador recibiría un total de 252.000 dólares (244.237.500 pesos) en los tres años de vigencia del contrato.
Todo iba bien hasta que el 1 de abril del año pasado, las partes acordaron un anexo del contrato -según la demanda de Araneda- que pausó temporalmente las obligaciones de las partes, desde el 1 de abril hasta el 31 de julio, reestableciéndose el 1 de agosto. Con eso además se extendía el contrato hasta el 17 de abril del 2027. Pero después del 1 de agosto, la defensa de Araneda afirma que los demandados se negaron a responder los llamados de Rafael, quien estaba «listo y dispuesto para cumplir con sus obligaciones. La negativa de los demandados a cooperar impidió que Araneda realizara los servicios contemplados por el acuerdo, sin embargo los demandados seguían obligados a pagar a Araneda lo acordado», agrega la demanda del chileno.
En el escrito se asegura que Rafa «ha sufrido daños por un monto superior a 50.000 dólares (48.847.500 pesos), excluyendo intereses, costos y otros daños recuperables». En otro punto se agrega que como «el acuerdo tiene vigencia hasta el 17 de abril del 2027, Araneda tiene derecho a recuperar los daños, incluidas todas las compensaciones no pagadas y adeudadas desde el 1 de agosto del 2025 hasta la expiración del acuerdo». Eso sumaría 147.000 dólares (143.611.650 pesos).
DHG respondió a la demanda el 26 de mayo. En la primera parte negó las acusaciones y luego utilizó un recurso legal denominado defensa afirmativa (afirmative defense) mediante el cual no refutan directamente las acusaciones, sino que se agregan pruebas o circunstancias legales que eximen al demandado. Por ejemplo, se argumentó que: «La parte demandante (Araneda) incumplió de manera sustancial el acuerdo entre las partes al no cumplir adecuadamente, sustancialmente y/o oportunamente con las obligaciones presuntamente exigidas en virtud de dicho acuerdo, eximiendo así a la parte demandada de cualquier cumplimiento ulterior».
Tras conocer la respuesta de los demandados, la defensa de Araneda pidió que 11 de las 12 defensas afirmativas sean anuladas. Eso y otras peticiones de la defensa del chileno se verán en una audiencia vía Zoom este 13 de octubre, a las 9:30 AM (8:30 del este de Estados Unidos).
