Se complica el caso saqueos en Chilevisión
Penalista dice que si la conductora consumió alimentos robados, cabría la acusación de receptación.
Apenas se enteró por la prensa, la fiscal regional de Concepción, Ximena Hassi, llegó a la convicción de que el Ministerio Público debía intervenir. Luego de una investigación interna, Chilevisión despidió a dos de sus funcionarios por «conductas inapropiadas», aunque es casi un hecho de que habría sido porque participaron en la sustracción de víveres en pleno período de saqueos. Y con eso basta, dice la fiscal, «para iniciar una investigación».
«Lo que corresponde es oficiar al director ejecutivo de Chilevisión (Jaime de Aguirre) a fin de que nos facilite los antecedentes que tiene en su poder», dijo la persecutora refiriéndose a la investigación interna del canal. «Le dimos un plazo de 24 horas (desde ayer en la mañana), para ver la veracidad de los trascendidos de prensa».
Hasta el momento hay cerca de 240 personas formalizadas por los saqueos, estando la gran mayoría de ellas en prisión preventiva. Pero hay varias figuras legales involucradas en esto, aparte de los que robaron en forma directa. Por ejemplo, ¿qué sucede si alguien consume alimentos sustraídos en un saqueo? ¿Qué le podría pasar a Macarena Pizarro si se descubre que comió esos alimentos sabiendo que habían sido robados de esa forma?
El abogado penalista Jorge Mera piensa que se podría estar en presencia de un caso de receptación. «Porque la hipótesis de receptación está considerada como encubrimiento, que es precisamente aprovecharse de los efectos del delito. Si la persona, sabiendo que se trataba de alimentos que se habían obtenido por un robo, los consumió, se podría decir que se está aprovechando de sus efectos», dice.
