El presidente de la ANFP anunció molesto que presentará un reclamo a la Conmebol
El dirigente comentó la expulsión de Suazo. Desde el comienzo con una amarilla y después otra amarilla inexistente. Once contra once pudo ser otra cosa. El arbitraje condicionó, dijo.
«Estoy haciendo un reclamo y se trata de que las cosas mejoren transparentemente», anunció y señaló que la segunda tarjeta amarilla que le mostraron a Gabriel Suazo y que provocó su expulsión pudo ser indicada por el VAR. «Desde el comienzo con una amarilla y después otra amarilla inexistente, que es cuestionable, porque sólo hay un choque en la disputa del balón. Y creo que lo cobró el VAR porque el árbitro no había cobrado la amarilla primero. Fue retroactiva. Yo lo intuyo porque pasaron muchos segundos. Que nos cobren una amarilla por VAR, eso no ha ocurrido nunca. Es increíble lo del VAR, con Roldán tenemos un historial. Las imágenes no mienten, hay un testimonio claro, es una injusticia enorme con nuestro país», explicó Milad.
El timonel del fútbol chileno lamentó que los resultados no reflejaran el real desempeño de la Roja. «Los resultados no se condicen con el juego que mostró Chile. El 1-0 con Argentina pudo ser un empate y ante Canadá, once contra once, pudo ser otra cosa. El arbitraje condicionó. Me da pena porque esto es deporte, es competencia y que un árbitro te condicione le quita ese romanticismo», agregó.
En cuanto a qué hacer para que los arbitrajes a nivel continental sean más justos, Milad señaló que «ya lo hablaremos en los consejos de presidentes qué se puede hacer para mejorar los arbitrajes. Después de la Copa América se hace un análisis completo de todo lo que fue la organización del torneo. Tenemos que seguir trabajando, yo no puedo cruzarme de brazos. Con estas cosas no estamos compitiendo de igual a igual. ¿Nunca más Roldán? Eso dalo por hecho».
Consultado si cree que la Conmebol no deseaba que la Selección chilena siguiera en carrera en la Copa América, Milad respondió que «no quiero pensar eso, sólo pienso que hay errores arbitrales que no debieron haber ocurrido y que condicionaron los resultados de Chile. El árbitro tiene que aplicar la justicia en la cancha. No fue una gran Copa América de nosotros. Ahora a enfocarnos en lo más importante que es la eliminatoria para el Mundial. Siempre apoyaremos a Ricardo Gareca porque es un gran técnico. Después se analizará cómo anduvieron los jugadores».
El rostro de Ricardo Gareca en uno de los palcos del estadio en Orlando dejó ver su preocupación con lo ocurrido en la cancha. El DT de la Roja, quien estuvo suspendido para este duelo y por eso tuvo que ubicarse en la tribuna, se agarraba la cabeza con los cobros referiles y puso cara de decepción cuando el árbitro Roldán expulsó a Suazo. Al estar sancionado, Gareca tampoco podía usar ningún dispositivo de comunicación con su ayudante Sergio Santín quien fue el DT en el banco ante Canadá. A la conferencia de prensa tampoco podía ir Gareca y tuvo que asistir Santín. «En cuanto al arbitraje, nosotros no hacemos una crítica, pero por supuesto que hay imágenes, situaciones del partido. Veremos las imágenes después y analizaremos. No queremos justificar. Jugamos contra un equipo muy físico y sólido que hizo todo para lograr el resultado que buscaba», explicó Santín.
