El relato de Humberto Zepeda fue cuestionado por el juez y por su propio abogado
El mismo joven acusado también dijo ante el tribunal que yo no maté a Narumi.
Pasadas las 8.30 de la mañana y mientras llovía en la ciudad francesa de Vesoul, Nicolás Zepeda llegó en una van al Palacio de Justicia local para enfrentar el inicio del juicio de apelación por el crimen de su ex pareja, la japonesa Narumi Kurosaki, y por el cual fue condenado a 28 años de cárcel en la primera instancia (abril de 2022).
Este lunes se cumplieron siete años de la desaparición de la joven de 21 años. Narumi fue vista con vida por última vez a las 16.30 horas del 4 de diciembre de 2016, cuando regresaba de una clase de baile, en la ciudad de Besançon, a donde había ido a estudiar.
El chileno llegó vistiendo una camisa a cuadros y jeans. En la sala lo esperaban sus abogados Renaud Portejoie y Sylvain Cormier, este último ex defensor del futbolista francés Karim Benzemá. También estaban presentes los padres de Nicolás. Al otro extremo, las hermanas de Narumi sostenían a su madre, vestida de negro de pies a cabeza, con el rostro cubierto por una capucha.
La audiencia la presidió el juez François Arnaud, quien le preguntó a Nicolás Zepeda cuál era su posición ante las acusaciones.
«Cuestiono con todas mis fuerzas los hechos que se me imputan», dijo en un perfecto francés. «Son acusaciones horribles formuladas contra mí, que se suman a la desaparición de Narumi. Ha sido una auténtica pesadilla, llevo a Narumi en mis pensamientos. Yo no maté a Narumi. Espero que este juicio nos acerque a lo que realmente pasó», afirmó el chileno emocionado.
Pasadas las 14.30 horas comenzó la extensa declaración del padre de Nicolás, Humberto Zepeda, quien debía hablar sobre la personalidad de su hijo. Sin embargo, su exposición se centró en el juicio anterior.
Según el medio francés «L'Est Républicain», Zepeda padre dijo que se encontraba «desempleado y sin ingresos desde hace tres años». Reiteró que la investigación tenía muchas zonas grises y criticó el proceso de extradición de su hijo. «Llevo tres años investigando. Estoy convencido de que la investigación policial se hizo para condenar a mi hijo y no para encontrar a Narumi. Nicolás estaba allí y había que acusarlo», dijo, ante lo cual el magistrado le llamó la atención varias veces.
«Hace casi 40 minutos lo interrumpí por segunda vez. Veo que no está teniendo en cuenta lo que le estoy pidiendo. Su hijo ya tiene dos excelentes abogados. Le pido por última vez que sea conciso. ¿Está claro, señor Zepeda?», insistió Arnaud.
Luego, el padre fue interrogado por el fiscal Etienne Manteaux, quien lo increpó. «Usted habló con nosotros durante dos horas, pero habló de su hijo menos de dos minutos… ¿Conoce a su hijo? Pensé que era su abogado».
Pero el momento más tenso se vivió cuando el propio defensor de Nicolás, el abogado Portejoie, tuvo un tono de reproche contra su cliente.
«Señor Zepeda, estoy un poco de acuerdo con el fiscal cuando lo llama abogado. Ha hecho un poco de nuestro trabajo. Los jurados no entendieron nada porque usted mencionó puntos técnicos que el tribunal aún no ha abordado. Está aquí para explicarnos quién es. ¿Entiende eso?», lo increpó.
«¿Y si Nicolás fuera culpable?, le pregunta el defensor. Después de eludir la pregunta, Zepeda respondió «los hechos, los argumentos, el expediente, me demostraron su inocencia». «En ese caso, ¿qué le diría a ese niño que lleva siete años en una mentira?, le preguntó el abogado. «Le diría que te amo, que confío en ti. Y que ya no lo creería si los hechos me demostraran lo contrario, pero hoy no es así», dijo Zepeda padre.
La audiencia finalizó a las 20.30 horas. En las escaleras del juzgado el defensor Renaud Portejoie justificó el poner en aprietos a su cliente.
«Hace meses que escucho que Nicolás Zepeda sería culpable. Que la explicación de su silencio sería el miedo a su padre. Era normal hacerle la pregunta al primer interesado (…) Él respondió muy claro», dijo a «L'Est Républicain».
