Ministerio Público analizó audios del ahora diplomático con Luis Hermosilla
La complicación no es jurídica sino política; estar imputado no es estar formalizado y menos condenado, analiza Kenneth Bunker.
La fiscal Regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, confirmó este martes que el actual embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik, se encuentra en calidad de imputado en la investigación por irregularidades en nombramientos judiciales, derivada del caso Audio. La persecutora dijo que «es conocido que tiene calidad de imputado, pero esas causas no están formalizadas». El nombre del abogado y ahora diplomático comenzó a sonar con fuerza, en la causa, tras la última declaración judicial de Luis Hermosilla, quien lo vinculó a la supuesta red de influencias para acceder a cargos en el Poder Judicial.
«Tenía más acceso que yo a ministros de la Corte de Apelaciones, incluso Suprema», dijo Luis Hermosilla ante la Fiscalía de Valparaíso. Esta declaración relacionó al actual embajador con la supuesta red de influencias en nombramientos de jueces en las cortes de Santiago, San Miguel y Valparaíso, donde, según datos de la investigación, se recomendaban nombres de candidatos a la División Judicial del Ministerio de Justicia.
Audios
La calidad de imputado de Zaliasnik se basa en el análisis de los audios y conversaciones de WhatsApp con Hermosilla. Un ejemplo: en uno de los mensajes de WhatsApp ?del 10 de noviembre de 2022-, Zaliasnik le habría pedido un favor a Hermosilla en una causa que él tramitaba: «Lucho, si me pudieras dar una mano para que confirmen PP (prisión preventiva) sería genial!!». La prisión preventiva de Octavio Gamboa, en una causa del caso Sartor, gestora representada por el embajador en Israel. «Me pide Gabriel, como favor, que hable con alguna o algún ministro (de corte) para mantener la prisión preventiva de Gamboa», declaró Hermosilla, asegurando no recordar si hizo gestiones ante miembros de algún tribunal en favor de la causa de Zaliasnik.
La fiscal Perivancich precisó que, pese a figurar como imputado, la causa no ha sido formalizada ante un tribunal, por lo que aún no se le han comunicado cargos judicialmente. Cargos que ya enfrenta Luis Hermosilla por eventual tráfico de influencias. La Fiscalía lo investiga por su participación en las sugerencias de nombres para jueces y ministros de las cortes de Apelaciones y Suprema, además del eventual delito de cohecho y soborno.
Situación judicial
El abogado penalista José Pablo Gómez, del estudio Salas Stevens abogados, aclara la situación de Zaliaznik: «El hecho de que esté como imputado no lleva a la conclusión de que puede haber en lo inmediato una audiencia de formalización, porque primero, la calidad de imputado se adquiere desde la primera actuación del procedimiento cualquiera diligencia o gestión, sea de investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con competencia en lo criminal, el Ministerio Público o la policía, en la que se atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible. En segundo lugar, porque se deben recabar antecedentes suficientes para formalizar una investigación y tercero, porque seguramente deben hacer diligencias de la defensa que van en contra de que la Fiscalía tome esa decisión». Advierte que «podría ser formalizado por tráfico de influencias en atención a los hechos que han salido en los medios relativos a su supuesta participación en nombramientos de ministros de corte».
«La atribución de designar embajadores es del Presidente de la República, son de su exclusiva confianza y se mantienen en sus puestos mientras cuenten con ella. Por lo tanto, el único que puede decidir la permanencia del embajador en su cargo es el Presidente de la República. Que una persona esté imputada por haber participado en la comisión de un delito no le impide jurídicamente ejercer el cargo», acota Catalina Salem, profesora investigadora del Centro de Justicia Constitucional de la UDD.
El abogado de Zaliasnik, Jorge Galvez, declaró: «La calidad de imputado no corresponde a una decisión del Ministerio Público sino a una consecuencia legal procesal de la denuncia hecha por el diputado Manoucheri (PS) y la senadora Ciccardini (PS). Hago un llamado a informar con responsabilidad y a identificar el carácter político de algunas declaraciones de terceros en medios de comunicación, ya que en las declaraciones judiciales que ha realizado el señor Hermosilla en los últimos días, y que se han divulgado profusamente, no existe ningún antecedente diferente a los ya conocidos por el Ministerio Público desde hace más de dos años».
En evaluación
Para el director del Laboratorio de Democracia y Gobierno, de la USS, Kenneth Bunker, el problema es más bien político. «La complicación no es jurídica sino política; estar imputado no es estar formalizado y menos condenado. Ahora bien, un embajador es un cargo de exclusiva confianza del Presidente, por lo que cualquier sombra sobre Zaliasnik termina siendo una sombra sobre Kast también. Es que este gobierno hizo, correctamente, de la probidad una bandera frente a la administración anterior, y el caso Hermosilla es el más emblemático sobre tráfico de influencias en el Poder Judicial. Así, esto le abre la puerta a la oposición para preguntar si la vara es la misma para todos».
Bunker acotó que «no corresponde exigir una renuncia por la sola imputación, pues eso le daría a cualquiera poder de veto político. El gobierno sí debiera evaluar su continuidad, y hacerlo antes de una eventual formalización, no después».
Si bien Zaliasnik aún no ha sido formalizado, su vinculación a los nombramientos irregulares de miembros del poder judicial genera incomodidad en La Moneda. Tras conocerse la conformación de su calidad de imputado, el canciller, Francisco Pérez Mackenna, al ser consultado por la prensa, no confirmó ni descartó mantener al embajador en su puesto: «Nosotros somos absolutamente respetuosos de los procesos judiciales, de la independencia del Poder Judicial. Así que eso para nosotros es extremadamente importante. Todos los cargos de confianza están siendo permanentemente evaluados».
Riesgo de fuga
Desde la oposición comenzaron de inmediato a pedir la renuncia de Zaliasnik: «Fiscalía anuncia condición de imputado del embajador Zaliasnik por el caso de tráfico de influencias. Esto ratifica que el gobierno debe sacarlo del cargo. Es insostenible su continuidad», comentó la diputada y presidenta del Frente Amplio, Gael Yeomans. El diputado socialista, Daniel Manoucheri, quien es querellante en el caso Audio, advirtió riesgo de fuga del abogado Gabriel Zaliasnik. «Esperamos que sea formalizado y que renuncie como embajador por el bien de la imagen de Chile. El riesgo de fuga debe tomarse en serio. La Fiscalía debe adoptar todas las medidas para asegurar que no se arranque de la justicia. Esperamos una investigación hasta el total esclarecimiento de los hechos».
En su testimonio judicial, Hermosilla mencionó que dialogaban entre el abogado Samuel Donoso y el propio Zaliasnik, con Héctor Mery, exjefe de la división jurídica del Ministerio de Justicia en el segundo gobierno de Sebastián Piñera, hoy ministro del Tribunal Constitucional, y testigo en la causa de nombramientos judiciales.
