El caso estuvo lleno de falsedades imputables al único sobreviviente de una matanza
Fueron 12 mil días privado de libertad. Había sido condenado a cadena perpetua por el asesinatode tres personas de una familia rival de pastores.
Es el error judicial más infame ocurrido en la Italia republicana, es decir, desde 1946. El pastor Beniamino Zuncheddu, quien había sido condenado a cadena perpetua, pasó 33 años de su vida -12 mil días- encarcelado por un crimen que no cometió. A los 25 años ingresó a prisión y quedó libre a los 58.
Los hechos ocurrieron el 8 de enero de 1991, cuando un hombre que traía una media en la cabeza para no ser identificado, disparó a cuatro personas, tres de las cuales resultaron muertas: Gesuino Fadda, de 56 años, su hijo Giuseppe, de 24, y su empleado, Ignazio Pusceddu, de 55. La cuarta víctima del tiroteo fue Luigi Pinna, yerno de Fadda, de 29 años, y que resultó gravemente herido. A la postre se convirtió en el único testigo de los hechos. Al caso se le denominó la matanza de Sinnai, por la zona montañosa donde ocurrió, en Cagliari.
El contexto es que existía una disputa entre dos clanes de pastores, con los Fadda por un lado y los Zuncheddu por el otro. En esa época la resolución del caso fue relativamente rápida. Ahí comenzaron los problemas. Hace tres años, el abogado de Beniamino Zuncheddu, Mauro Trogu, impugnó el dictamen judicial esgrimiendo que era falsa la declaración del yerno y único sobreviviente. Trogu logró entonces que se reabriera la investigación y se presentó material nuevo para el juicio. Incluso, se hicieron interceptaciones telefónicas para espiar a Pinna.
El portal de noticias italiano «Filodiritto» enumeró algunas de las pruebas que exculparon a Beniamino. «Tiene un hombro que está fuera de combate desde su nacimiento y, por lo tanto, no habría podido recoger y utilizar el arma con la rapidez y seguridad necesarias, teniendo en cuenta que el asesino debía actuar en apenas unos minutos», apunta el medio.
Además, «las condiciones de luz en el momento del crimen y la posición del testigo nos hacen preguntarnos sobre la posibilidad real de que hubiera podido ver los rasgos del asesino».
Un investigador reconstruyó la escena del crimen con un escáner 3D y demostró que el testigo en la posición descrita dentro del redil nunca habría podido reconocer los rasgos de un hombre con la iluminación de ese momento. Menos, considerando que el homicida iba con una panty en la cabeza.
La Fiscalía señala al superviviente acusándolo de dar «falso testimonio». También cuestiona a Mario Uda, excomisario de policía que supuestamente «engañó a los investigadores» al convencer a Pinna «de hacer declaraciones falsas».
Los vicios en la investigación habrían empezado cuando Uda le mostró a Panni una foto de Zuncheddu: «Él es quien me mostró la foto de Zuncheddu. El policía que llevaba a cabo la investigación, antes de identificar a los sospechosos, me mostró la foto de Zuncheddu y me dijo que él era el culpable de la masacre».
Con la reapertura del juicio, se prestó atención a los sucesos ocurridos tras la matanza. En la ambulancia que lo llevó al hospital, Pinna declaró a la policía que no podía reconocer al asesino porque «tenía pantimedias de mujer en la cara». Un mes y medio después cambió su versión y afirmó que el asesino estaba descubierto y era identificable. Crasos errores y falsedades.
El medio «Quotidiano Nazionale» citó al abogado de Zuncheddu: «Beniamino es una persona increíble que no merecía lo que sufrió». Beniamino se encontraba en libertad desde el 26 de noviembre pasado y ahora la resolución de la Corte de Apelaciones le dio la razón.
El sitio Errorigiudiziari.com reveló, según el diario «El Mundo de España», que en los últimos 32 años las víctimas de errores judiciales y detención injusta en Italia han sido 30.778. Cada día en Italia terminan en prisión 3 personas inocentes, una cada ocho horas».
