Excanciller califica de recurso espejo estrategia de Nicolás Maduro contra el Presidente Boric
Solo existe una marchita Cuba revolucionaria de 65 años. La revolución murió hace décadas y Maduro no es Fidel, ni tiene su retórica ni su épica, y sabe que la oposición es mayoría y que estamos en un mundo postcomunista, reflexiona.
Incluso hubo países que dieron por ganador a pocos días de los comicios a Edmundo González, el contendor de Maduro, como Estados Unidos y Perú. Ampuero, actual académico de la Universidad San Sebastián, comenta que las encuestas atribuían un aplastante triunfo al candidato opositor a Maduro, «quien representa 25 años del chavismo que arruinó al país más rico del planeta en recursos naturales».
Conteo letal
El excanciller entrega sus argumentos: «Solo simplificando queda claro el fraude; el conteo inicial de votos iba letal para Maduro, cuando curiosamente ‘el sistema más seguro de cómputos del mundo' se cayó por horas. Y cuando volvió, Maduro era el triunfador con 51%, el mínimo necesario», menciona y agrega otro factor que considera inaudito: «El Consejo Nacional Electoral, controlado por Maduro, todavía no ha hallado las actas de los vocales de las mesas que registraron su triunfo. En Chile esto no pasa examen ni en clubes de run run, con el respeto que me merecen los clubes».
PC y Cuba
Roberto Ampuero, que fue militante de las juventudes comunistas entre 1967 y 1978, durante su periodo en Cuba y su posterior paso por Alemania Oriental, fue tomando, de manera gradual, una postura más cercana al liberalismo
¿Es Venezuela la Cuba de nuestra región?
«Solo existe una marchita Cuba revolucionaria de 65 años. La revolución murió hace décadas y Maduro no es Fidel, ni tiene su retórica ni su épica, y sabe que la oposición es mayoría y que estamos en un mundo postcomunista».
Sobre las divergencias de posturas entre el Partido Comunista Chileno (que dijo confiar en que el régimen va a transparentar los mecanismos que validan los comicios) y el venezolano (que criticó la falta de transparencia), plantea que esto muestra que el PC nacional rueda cuesta abajo desde que se disolvió la Unión Soviética, fuente de su orientación ideológica.
«Esto de inmiscuirse en ‘los territorios' de un partido, supuestamente hermano, muestra una postura de necrosis ideológica y un compromiso suicida con Maduro, un régimen que no se mantendría sin el apoyo de la dictadura cubana de 65 años, y de Putin, que invadió a Ucrania y amenaza con emplear armas nucleares».
¿Por qué cree usted que Maduro pueda llegar a decir que Chile tiene un centro de entrenamiento de venezolanos?
«Maduro suele replicar con el espejo: acusa a sus críticos de cometer los abusos de los cuales lo acusan. Es el recurso espejo: Boric me acusa de ser dictador, lo acuso de ser ‘pinochetito'; me acusa de depender de Cuba, lo acuso de ser cachorro del imperio; me acusa de comunista, lo acuso de fascista; me acusa de violar derechos humanos, lo acuso de asesinar mapuches; me acusa de enviarle agentes, lo acuso de lo mismo. Una reacción que busca descolocar al adversario sin hacerse cargo de nada, pues carece de argumentos».
¿Cómo ve la postura del Presidente Boric, en comparación con Lula, ambos liderazgos de izquierda con miradas diferentes de Venezuela? Además, Lula comienza una visita a Chile en las próximas horas.
«Son dos ligas diferentes. Lula es presidente de una potencia mundial emergente, con intereses geopolíticos en América Latina y África, que difieren de los de EE. UU., con liderazgo fuerte en el hemisferio, una frontera directa en Roraima con Venezuela y una migración que supera los 400.000 venezolanos, pero que en una crisis puede ascender drásticamente. Lula es el padre del Foro de Sao Paulo, un muelle de reacomodo político e ideológico para 132 partidos y movimientos de izquierda tras la caída del Muro de Berlín. Su contrapeso regional es México. Como pesos pesados, ambos buscan atraer a Venezuela a su lado».
¿Qué salida real puede haber con la crisis en Venezuela en este momento?
«Lo que puede sostener temporalmente a Nicolás Maduro en el poder son las bayonetas y la policía política adiestrada por Cuba y, paradójicamente, su eventual aceptación de una transición con garantías para él y su gente. Lo demás es perpetuar el declive; las sanciones internacionales, el aislamiento y la miseria nacional e intensificar su dependencia de potencias extrahemisféricas. Por eso Venezuela está ante una disyuntiva histórica: continuar con una dictadura bajo la cual todos pierden o iniciar una transición en la que todos pueden obtener menos de lo que anhelan, pero mucho más de lo que sin transición perderán».
