Subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, comenta la buena noticia para el bolsillo de los chilenos
Este jueves el diésel baja $118 por litro, la gasolina de 97 octanos $107, y la gasolina de 93 octanos, $95 por litro.
Como consecuencia directa del acuerdo de paz alcanzado entre Estados Unidos e Irán, este jueves los precios de los combustibles van a bajar por sobre los cien pesos. Un alivio para los bolsillos de los habitantes de esta patria tras la abrupta subida de precios de marzo pasado. Aquel histórico bencinazo que elevó los valores de las gasolinas en $370 por litro, y el diésel en $580 por litro, de un paraguazo, con el consiguiente efecto tsunami en un alza general del costo de la vida. ¿Podrá la descompresión de las tensiones en Medio Oriente ayudar a mejorar la situación económica en Chile? El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, explica.
En concreto, ¿se les aliviana el bolsillo a los chilenos?
«Esta semana hemos aplicado el Mecanismo de Estabilización de los Precios de los Combustibles, Mepco, de tal forma que permite que la reducción de precios sea la máxima, lo que va a posibilitar que desde este jueves el diésel baje $118 por litro, la gasolina de 97 octanos baje $107 por litro y la gasolina de 93 octanos baje $95 por litro. Se les aliviana el bolsillo a los chilenos y en más de una dimensión. Se les aliviana primero a quienes se trasladan en vehículo en el día a día y cargan combustible directamente del surtidor. Pero también hay un efecto de alivio más general, aunque no es automático, que va de la mano de la caída de los costos de transporte, y que impacta indirectamente en el precio de múltiples bienes».
¿Podemos esperar caídas equivalentes en el precio de las bencinas, en los próximos meses?
«Si la paz en Medio Oriente se consolida, el precio de las bencinas podría seguir bajando, y como gobierno usaremos todas las herramientas que la ley nos permite para que ese alivio llegue lo antes posible a las familias. Sabemos lo difícil que ha sido el alza del precio, y por eso desde el primer día hemos desplegado medidas focalizadas para la clase media con el Plan Chile Sale Adelante: congelamos el precio del transporte público y la parafina; entregamos un cupón de $27.000 por hogar para la compra de gas licuado; y entregamos bonos para taxis, colectivos, transporte escolar y pescadores, entre otras medidas».
¿Debiera haber bajas en los precios de otros servicios, artículos?
«De mantenerse el acuerdo en Medio Oriente y consolidarse la reapertura del estrecho de Ormuz, efectivamente podríamos ver caídas en el precio de ciertos bienes, especialmente, aquellos que dependen en mayor medida del transporte para su abastecimiento, como frutas y verduras».
¿Cuál es la nueva proyección de inflación para el resto del año con un petróleo más estable?
forme de Política Monetaria, el Banco Central proyecta que la inflación cerrará en 4,2% este 2026, y estima que retornará a valores cercanos a 3% en el segundo trimestre de 2027. Sin embargo, el escenario proyectado por el (Banco) Central no considera la baja de los combustibles de esta semana, debido a que el cierre estadístico del informe fue anterior. El mercado apunta a una inflación anual que podría cerrar por debajo de 4%».
La baja es de 100 pesos por litro, pero el alza es mucho mayor, ¿hay espacio para nuevas ayudas sociales?
«Sabemos que aún falta para que los precios locales de los combustibles vuelvan a ubicarse en los niveles previos al alza, y eso lo podremos ver una vez que los precios internacionales vuelvan a sus niveles previos al conflicto. La realidad es que hoy los precios internacionales, si bien han retrocedido, continúan estando por sobre el inicio del conflicto. Con todo, el Plan Chile Sale Adelante considera múltiples medidas para apoyar a las familias de menores ingresos, y aquello continúa estando disponible para los chilenos».
Secreto bancario
La autoridad también aborda la tramitación del levantamiento del secreto bancario por parte de la Unidad de Análisis Financiero (UAF), del ministerio de Hacienda, situación que deberá resolver una comisión mixta en el Parlamento.
¿Por qué el gobierno apoya que deba existir siempre una orden judicial para acceder al secreto bancario?
«Porque permite perseguir la ruta del dinero y combatir el crimen organizando, y a la vez resguardar el derecho a la privacidad de los chilenos comunes y corrientes. Cada vez que la Unidad de Análisis Financiero ha solicitado levantar el secreto bancario los tribunales lo han autorizado, por lo que el centrodel problema no está aquí, sino en cómo tener un sistema de inteligencia que impida que el crimen organizado use el sistema financiero. Aquí hay que dejar las caricaturas de lado. Lo primero es que no es cierto que en Chile no se pueda levantar el secreto bancario o que esta discusión se trate acerca de la oposición a esta medida. Este es un mecanismo que existe, funciona y permite perseguir la ruta del dinero en el combate del crimen organizado, resguardando a su vez el derecho a la privacidad de los chilenos comunes y corrientes».
Si este gobierno tiene como prioridad el combate al crimen organizado, ¿no sería más efectivo avanzar en el acceso al secreto bancario por vía administrativa?
«Combatir el crimen organizado ha sido una prioridad desde el primer día para el Ejecutivo, por eso durante la primera semana de gobierno le pusimos urgencia al proyecto de ley que crea un sistema de inteligencia económica, el que me ha tocado liderar y que crea nuevas unidades de inteligencia en el SII y Aduanas, fortalece la coordinación con la UAF y facilita el cruce de información para levantar alertas tempranas, seguir la ruta del dinero y actuar antes que el crimen organizado consolide sus operaciones. Frente a organizaciones criminales que operan de manera sofisticada y transnacional, el Estado no puede responder con información fragmentada, sistemas aislados o instituciones trabajando en paralelo. Necesitamos gestión eficiente de la información, cruce de datos, sistemas integrados y trabajo coordinado».
Desde la oposición critican el «doble discurso» del oficialismo, que apoya el cobro del CAE y las atribuciones de la Tesorería para acceder a las cuentas de las personas, pero sus parlamentarios votan en contra del alzamiento del secreto bancario por vía administrativa, ¿qué opina?
«No hay doble discurso. Son temas distintos: el pago de una deuda no es lo mismo que abrir la vida privada. El procedimiento de cobro del CAE responde al deber de recuperar los recursos públicos que el Estado ya pagó como aval. Cuando esa deuda pasa a ser crédito fiscal la Tesorería tiene un deber legal de cobrar. El objetivo del CAE siempre fue facilitar el acceso a la educación superior, pero en ningún caso dejar de pagarlo. Es importante poner en perspectiva que la deuda total, que supera los $4,1 billones, equivale a la construcción de más de 10 hospitales de alta complejidad. Además, cabe tener presente que, de los cerca de 560 mil deudores, los embargos solamente han recaído sobre 1.535 personas con rentas superiores tres millones y medio de pesos. Otro asunto completamente distinto es pretender que el Estado acceda a información sensible y protegida sin control judicial previo. Una cosa es el deber de recuperar los recursos que son de todos los chilenos, otra muy distinta es omitir un control necesario para acceder a la información bancaria de las personas».
