FOTOS DE REFERENCIA (Cargar Manualmente):
FOTO 1
Ruta: /2015/01/25/Sociedad@1_GUA2JV6K1_1_11_009_2501.jpg
Autor de la Foto: REUTERS
Título/Pie de foto: Un tremendo problema argentino es la falta de legitimidad de las fuerzas de orden, dice Zuleta.
FOTO 2
Ruta: /2015/01/25/Sociedad@1_GUA2JV6K1_1_10_074_2501.jpg
Ignacio Zuleta, reputado periodista trasandino, analiza el confuso panorama tras la muerte del fiscal Nisman
«Nisman tenía diez guardaespaldas porque caminaba con una condena de muerte de los iraníes», dice. Pesimista, cree que este caso será otro capítulo más en la batalla campal entre el gobierno de Cristina Kirchner y la justicia.
Juan Diego Montalva
El periodista argentino Ignacio Zuleta, secretario de redacción del diario «Ámbito Financiero» de Buenos Aires y conductor del programa de televisión «Contrastes», escribió esto el domingo pasado: «Los funcionarios del Gobierno ya están desde hace una semana en sus despachos para preparar batallas sangrientas y también de las otras. Una de esas peleas se librará hoy en el Congreso entre oficialistas y opositores sobre la denuncia del fiscal Alberto Nisman por el acuerdo con Irán por la AMIA».
En este caso, la realidad superó a la imaginación. El lunes en que apareció la columna de Zuleta, se conoció el suicidio de Alberto Nisman. El fiscal tenía previsto comparecer en el Congreso ese mismo día para entregar antecedentes que demostrarían que la presidenta Cristina Kirchner y su canciller Héctor Timerman habrían sido encubridores de los terroristas detrás del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), donde en 1994 murieron 85 personas y hubo más de 300 heridos.
-Desde Chile, llama mucho la atención cómo a horas de conocerse la muerte del fiscal Alberto Nisman, la prensa y los políticos salen con teorías categóricas.
-Un cadáver, más temas secretos y las vísperas de la elección presidencial en octubre son una mezcla explosiva.
-Yqué es, ¿suicidio o asesinato?
-Hoy, formalmente, el informe preliminar de la autopsia es que se suicidó. Si esto es un homicidio, hasta ahora no han encontrado indicios. Lo que el gobierno está haciendo es pasar el tema a la justicia, para responsabilizarla. Y en seis meses más, cuando no encuentren nada, va a decir: «la justicia tenía que investigar un homicidio y es tan incapaz, tan inepta, que no saca nada». El gobierno está en una guerra con la justicia hace dos años porque teme que los jueces inicien causas, como ya han hecho. Por eso, hace dos años empezó una reforma de la justicia -los códigos, designación de jueces y fiscales- con el argumento de que la justicia es ineficiente, anticuada, racista, aristocrática, sectaria, excluyente…
La condena a muerte
-¿No hay ningún detenido en el caso AMIA?
-Detenidos o procesados por el atentado no hay ninguno, ni de la rama siria ni iraní. Hay cinco personas individualizadas que están en la alerta roja de Interpol para captura internacional. Lo que pasa es que esas cinco personas contra las que hay orden de captura son muy importantes en Irán; uno de ellos fue ministro de defensa, por ejemplo. Hace un año y medio este ministro viajó a Bolivia y desde Argentina llamaron al presidente boliviano, Evo Morales, para avisarle que lo iban a detener. Morales lo puso en un avión para que se fuera.
-Pero eso se contradice con la acusación de que el gobierno argentino encubría a los terroristas.
-El caso en Argentina es muy grave, porque Irán decretó una fatwa -una orden de muerte- contra el fiscal Nisman y el juez Rodolfo Canicoba Corral por haber pedido la captura de estos importantes iraníes. Nisman tenía 10 guardaespaldas porque caminaba con una condena de muerte de los iraníes.
-¿Dónde estaría el encubrimiento de la presidenta Kirchner a los terroristas?
-Durante 10 años el fiscal Nisman no había conseguido una prueba solvente de autoría, sólo una lista de sospechosos y muchas teorías. Se trabajó durante muchos años sobre una pista siria y después sobre una pista iraní. Nisman muere un domingo y el miércoles anterior dio una conferencia de prensa en que denuncia a la presidenta Cristina Fernández de «fabricar la inocencia» de los terroristas. Recién en ese momento sabemos que los dos últimos años había estado investigando el encubrimiento que supuestamente había detrás de la firma del memorándum de acuerdo entre Argentina e Irán, que se firmó en enero del 2013 con el objeto de investigar el ataque a la sede de la AMIA.
-¿Pero no es sospechoso que firme este acuerdo en momentos que se está investigando?
-El documento creaba una comisión para la verdad destinada a comandar la investigación del atentado. La verdadera razón de la firma del acuerdo con Irán es que el gobierno de Cristina Fernández, por presumir y darse importancia, dice que va a hacer lo mismo que Estados Unidos con Irán y va a negociar. Cristina Kirchner pensaba que si existía una mesa de negociación de Occidente con Irán, Argentina debía estar ahí por el tema de los atentados.
-¿No buscaba la impunidad de los sospechosos?
-El memorándum de acuerdo fue aprobado por el congreso argentino, pero no por el congreso iraní, porque Argentina nunca levantó la orden de detención de Interpol. El único interés de los iraníes para firmar ese documento era levantar las órdenes de captura.
-¿Son importantes las grabaciones dadas a conocer esta semana?
-Son verdaderas, todo eso existió y podemos decir que hay peronistas antisemitas, amigos de Chávez que quieren abrazarse y parecer molestando a Estados Unidos. La duda es si ellos actuaban por orden del gobierno para hacer el acuerdo. Lo dudo, porque son unos personajes insignificantes, algunos incluso sin puestos en el gobierno. Todo esto es horrible, pero de ahí a que sea un delito… a lo más tráfico de influencias o una tentativa en preparación. El tratado no se logró y no se levantaron las capturas.
-Esto también ha derivado en una crítica a los organismos de inteligencia y de orden.
-Uno de los grandes problemas de la Argentina es la falta de legitimidad de las fuerzas de orden, que están muy ligadas a la corrupción política. En Argentina detrás de cada hecho delincuencial hay un policía, es como en Brasil. En Uruguay o Chile no tienen ese problema. En Argentina no se cree en las policías: si un argentino va caminando y ve a un policía, se cambia de vereda.
Todos contra Cristina
«El peronismo puede perder el poder»
-El caso Nisman parece nefasto para el peronismo que enfrenta elecciones en octubre…
-Es terrible y puede perder el poder. Es como el caso de Mónica Lewinsky el último año de la presidencia de Bill Clinton. Esto podría ayudar a unificar el voto antiperonista detrás del mejor candidato.
-¿Cuál es el mejor candidato para derrotar al peronismo?
-La oposición tiene varios. Está Julio Cobo y Ernesto Sanz del Partido Radical. Hermes Binner del Partido Socialista, que hoy está en coalición con los radicales. Mauricio Macri, un conservador que gobierna la capital y está buscando el entendimiento con los tres. Cuesta por las disidencias entre conservadores y radicales-socialistas, pero si ven que van a ganar se van a juntar. El panorama está abierto.
Una saga de suicidios sospechosos
Tras la muerte del fiscal Nisman, la prensa argentina recordó la larga lista de suicidios dudosos de su historia reciente, relacionados con importantes casos judiciales del período de Carlos Menem.
-En 1998, el capitán de navío retirado Horacio Pedro Estrada, imputado en una causa por venta ilegal de armas, se habría suicidado con un tiro en la cabeza mientras estaba en su departamento. Luego se cuestionó esa tesis porque habría usado su mano derecha para empuñar la pistola: era zurdo.
-El caso de la muerte del fotógrafo José Luis Cabezas en 1998 también terminó con un suicidio sospechoso. El principal inculpado como autor intelectual, el empresario Alfredo Yabrán, apareció con un disparo de escopeta en la cabeza, pero la longitud de sus brazos y el tamaño del cañón habría hecho imposible que se disparase. Fue cremado y la leyenda hasta el día de hoy es que está vivo.
-Marcelo Cattaneo, hermano de un subsecretario de la presidencia involucrado en un caso de soborno por US$37 millones, apareció colgado de un árbol con un diario en la boca que hacía referencia al caso.
