Exjefe comunal de San Ramón sí fue absuelto del delito de cohecho
La jueza Pamela Silva dijo que los medios de prueba permitieron acreditar que hubo un importante incremento patrimonial que resultó injustificado.
Con la mirada fija, apoyado en sus codos y con sus dedos entrelazados cerca de su cara, el exalcalde de San Ramón, Miguel Ángel Aguilera (exPS), se mantuvo quieto y en completo silencio, mientras la jueza titular del sexto tribunal de juicio oral de lo penal, Pamela Silva Gaete, leía el veredicto parcialmente condenatorio tras encontrar culpable de los delitos de lavados de activos e incremento patrimonial relevante injustificado al exjefe comunal durante su mandato entre los años 2012 y 2017.
La jueza Pamela Silva dijo que los medios de prueba «permitieron acreditar que hubo un importante incremento patrimonial que resultó injustificado en los haberes del señor Aguilera. Y respecto al lavado de activo, la conducta que se imputa al acusado se corresponde con los verbos rectores que la norma sancionatoria impone, de manera que resulta típica a su respecto». La magistrada se refería a un incremento patrimonial relevante e injustificado de $246.918.500 durante su mandato entre diciembre de 2012 y diciembre de 2017.
Cohecho
El tribunal decidió absolver al acusado del delito de cohecho pasivo, ya que fue realizado en enero de 2016, y su formalización se realizó en 2021, por lo que el delito en cuestión estaba prescrito. «Se absuelve a Miguel Ángel Aguilera de la acusación formulada en su contra en la que cuál se le atribuyó la calidad de autor del delito consumado de cohecho pasivo en carácter reiterado (..) por encontrarse prescrita la acción penal, en consecuencia, se extingue su responsabilidad penal», afirmó. Al final de la audiencia, el tribunal decidió mantener el arresto domiciliario total. La lectura de sentencia contra Aguilera se realizará el próximo 4 de julio.
El fiscal metropolitano sur, Victor Nuñez calificó el veredicto como contundente, y que dio por «establecidos todos los delitos de la acusación, en los mismos términos que el Ministerio Público acusó».
«Se han estimado concurrentes un delito de enriquecimiento injustificado por más de $260 millones, se ha estimado que se acreditaron dos delitos de cohecho por la vía del pago de tres coimas en relación con licitaciones adjudicadas en la Municipalidad de San Ramón y, además, se acreditó que el acusado, el exalcalde, se dedicó a lavar el dinero para ocultar su procedencia y que incluso le permitió adquirir un inmueble de alto valor del que se ha solicitado el comiso, porque es un instrumento y un efecto del delito», señaló Nuñez.
La abogada del exalcalde de San Ramón, Rocío Berríos, se refirió al veredicto del tribunal, «francamente yo, de verdad, quiero ser súper seria en esto, con un veredicto y, además, un veredicto tan breve y acotado como el que hemos tenido, en que ni siquiera sabemos cuál fue la valoración, cual fueron los medios de prueba que permitieron al tribunal llegar a esta convicción condenatoria de 2 delitos y absolución de 1, la verdad no podemos ahondar más». «Nosotros vamos a ser serios, vamos a esperar la sentencia, la vamos a analizar en su integridad y después de eso vamos a tomar las decisiones que correspondan», agregó la defensora.
