Teleserie a micrófono abierto de ex futbolistas versus periodistas
Bravo dijo que en Chile basurean a Vidal, por eso no vuelve. El Mago dijo que Guarello está entre los que lo basurean. Guarello le exige retractarse.
«Me atengo a las palabras de Valdivia, que dijo que había empezado a leer», dice el periodista Juan Cristóbal Guarello acerca de sus polémicos dichos sobre el Mago, ex futbolista de la Roja y actual comentarista de radio y TV.
Esto como respuesta a una acusación levantada por Valdivia a comienzos de semana.
Este es el contexto para entender el cahuín: todo comenzó por las palabras de Claudio Bravo sobre un posible retorno al fútbol chileno. El arquero de la Selección dejó entrever que no tiene ganas de volver a jugar en Chile porque ha visto maltrato hacia Arturo Vidal, otro histórico de la Roja. «Uno ve la carrera de Arturo jugando en clubes, que difícilmente otros compañeros puedan hacer una carrera así. Entonces uno ve que llega a Chile y duele que lo basureen, que a la primera le enrostren mil cosas, porque en otro país no sucede», dijo Bravo.
En ESPN, canal donde trabaja Jorge Valdivia, analizaron los dichos del portero. El Mago le prestó ropa a Bravo. «Yo sí he escuchado decir que está acabado», afirmó. Ante la consulta de su ahora colega Sebastián Esnaola, Valdivia apuntó a periodistas y medios de comunicación, y en particular, se refirió a Juan Cristóbal Guarello: «Guarello lo mismo. Hablan de lo personal cuando tienen que comentar de Arturo».
Guarello respondió en su programa de Radio Agricultura: «Yo entiendo que Valdivia empezó a leer a los 40 años». Francisco Sagredo, conductor de dicho programa radial y también compañero de Valdivia en ESPN, intentó fijar límites a la respuesta: «Pero no lo descalifiques». Dato inútil, pero sabroso: Valdivia es quien llenó el cupo de Guarello en «Los Tenores» de Radio ADN cuando este renunció por su incidente con Francis Cagigao.
«¿Que yo dije que Vidal estaba retirado y que estaba acabado? Que lo demuestre», prosiguió Guarello. «Porque yo tengo una web («La hora e King Kong» en YouTube) donde hablo y generalmente las cosas más polémicas son replicadas por los medios. Es googlear nomás, no es mucho más, Jorge Valdivia. Y si lo encuentra, me retiro del periodismo. Pero si no lo encuentra, me va a tener que pedir perdón. Está completamente equivocado», agregó.
Más en frío, este jueves Guarello hizo algunas precisiones sobre su respuesta: «Él dijo que había empezado a leer y entre las posibilidades de leer está leer el archivo. Entonces puede utilizar esta nueva afición que tiene, que me alegro, nunca es tarde, para buscar en el archivo y corroborar lo que él dice. Porque él, ladinamente, cuando Esnaola le dice ya, ¿pero dónde lo dijo?, le responde no, búscalo tú. Pero si él va a trabajar en medios de comunicación tiene que hacerse responsable de lo que dice y respaldarlo. Eso es lo básico. Eso es todo lo que pido».
«¿Que suena agresivo? Bueno, también suena agresivo decir que yo ando jubilando a Vidal o que ando diciendo que está acabado. Cada cual tiene su nivel de agresividad. Así que él tiene que hacerse responsable de las cosas que dice y respaldarlo con el archivo y listo», añade Guarello, quien advierte que por su parte da por cerrado el tema y le pide a Valdivia que se anime a aclarar cuándo y dónde dijo «que Vidal estaba acabado o retirado».
También tuvo un round con Sagredo
Los debates parecen perseguir a Jorge Valdivia, quien el jueves por la noche se enfrentó a otro periodista: Francisco Sagredo, conductor del programa «Equipo F» de ESPN. El Mago estaba discutiendo sobre lo que se consideraba como tiro al arco, cuando Sagredo intervino un poquito pasado de rosca. «Si quieres, Valdivia, cambiamos el sistema de estadísticas. Por ejemplo, como cuando tú dabas un pase al lado, pero era gol, y te lo contaban como asistencia.
Son estadísticas oficiales», disparó. «Yo jugué a la pelota y esto lo consideraba como remate», argumentó el Mago. Ahí se enojó más Sagredo: «¿Y qué tiene? ¿Y yo porque no jugué profesional no puedo hablar de fútbol? Ese argumento lo tiras siempre y no tiene ninguna validez». Valdivia, quizás cansado de tanta discusión, respondió resignado: «Bueno, no tiene validez, está bien». «Sí tiene validez, pero no para ser un argumento de discusión», zanjó Sagredo.
