La semana pasada quedará marcada por la simpática pirueta realizada por el Partido Radical, que un día aparece pactando con la derecha para administrar la Cámara y en la jornada siguiente se arrepiente de la cabriola, jurando amor eterno a la Concertación.

¿Primera vez que el PRSD hace eso? Es Gonzalo Peralta, historiador y ex columnista de «The Clinic», quien aclara la escena.

«Esto de ser un partido más pequeño los obliga a pactar y por eso han tenido una conducta oscilante desde que se acabaron sus gobiernos, en 1952. Apoyaron a Jorge Alessandri, o sea pactaron con la derecha. Luego compitieron contra Frei Montalva y les dieron una paliza. Ahí pasaron a ser oposición y en 1970 se tiraron hacia la izquierda, donde formaron parte de la Unidad Popular. Esos vaivenes responden al poco peso político que tienen, lo que les impone alianzas», explica el autor de «Historia nacional de la infamia».

-Raro el pacto con Alessandri, que era de derecha.

-Es que al final de los gobiernos radicales, en 1952, quedan muy desprestigiados. Bueno, queda toda la clase política desprestigiada. Fue una situación muy similar a la actual. Los radicales entonces eran de una coalición de centro-izquierda, progre, que pierde prestigio. La elección de Ibáñez fue un golpe mortal contra los radicales. Ahí se acaba su hegemonía y pasan a ser un partido de segundo orden.

-¿Cuál es la importancia histórica de los radicales?

-Bueno, fueron el primer partido declaradamente anticlerical, asumido en una época en que eso era muy importante porque la Iglesia Católica se identificaba con las posiciones más conservadoras. Se identificaron con la clase media y llevaron, de la mano de Pedro Aguirre Cerda, a la izquierda marxista al poder. Bueno, además es el partido más antiguo de Chile, lejos.

-O sea que hoy son una sombra de lo que fueron.

-Por supuesto no son lo que eran. Su etapa heroica es en el siglo XIX, cuando son un partido de avanzada, y luego en los 40 y 50 del siglo XX, cuando llegan al poder y lucen el máximo esplendor como fuerza política. Desde entonces son un partido en decadencia en cuanto a su arrastre electoral y fuerza política.

-En resumen, la cercanía con la derecha no es nueva.

-No, lo que sí llama la atención es el descaro de la operación. Ahora que la Concertación no tiene un referente doctrinario o ético tan potente, no es raro que el radicalismo empiece a buscar otras opciones debido a su condición de partido pequeño que no puede sobrevivir si no es en alianza con otro.

-De ahora en más, sólo pactar.

-En lo inmediato, sí. Lo que hizo el Partido Radical, o lo que hizo este gallo que ni sé de dónde salió (el diputado Fernando Meza) fue una pirueta, un salto al vacío, es raro pensar que alguien conscientemente haga una movida tan suicida.

«(.) son un partido en decadencia en cuanto a su arrastre electoral y fuerza política».

Gómez y Maldonado, ni tan mayorcitos
¿Hay lolos radicales?Para Gonzalo Peralta el ancestral mito de que los radicales son todos personajes más bien entraditos en años, es efectivo hasta por ahí no más. «Ahora hay líderes radicales que no son tan viejos, como el senador José Antonio Gómez o el ministro Carlos Maldonado. O sea, para lo que es la Concertación, son unos muchachos, unos mozalbetes. Han aparecido unos cuantos jóvenes, pero en realidad siempre es un fenómeno muy minoritario».