Surtidas reacciones por la designación de Piero Maza en la semifinal de la Copa América
En redes sociales le piden al juez que salve al fútbol, mientras que el periodista Flavio Azzaro jura de guata que la nacionalidad de don Piero no es tema.
La designación del árbitro chileno Piero Maza como juez central del partido entre Argentina y Canadá por una de las semifinales de la Copa América tuvo repercusión a ambos lados de la cordillera.
En Chile, las redes sociales reaccionaron de inmediato con los infaltables memes: entre posteos como «Piero Maza está a un partido de convertirse en el mejor árbitro de la historia de Chile y que una calle lleve su nombre», «Maza podría originar una guerra entre Argentina y Chile. Aún no captamos que la última Copa América de Messi podría acabarse por el cobro de un chileno», lo que más se pudo leer fue «Don Piero Maza, salve al fútbol», sumado a peticiones de que expulse a Leo Messi para vengar el polémico arbitraje que perjudicó a la Roja en la fase de grupos.
La prensa argentina se lo tomó con más seriedad: «No creo que el árbitro chileno pite en contra de Argentina por ser chileno», comenta el periodista trasandino Flavio Azzaro, quien este lunes publicó un video en su cuenta de Twitter (@FlavioAzzaro) y en su canal de Youtube (@somosazz) explicando la rivalidad entre nuestra selección y la albiceleste.
«Si llega a pitar en contra de Argentina a propósito, lo hará porque desde arriba le dijeron que lo haga, no por ser chileno», asegura. «El día que entiendan que los árbitros no juegan para sus países, ni para sus federaciones, sino para la Conmebol en este caso, van a darse cuenta de que acá no hay nacionalidades, ni fanatismos», dice.
«No creo que sea siempre tan así, que siempre hay un ayudado y un perjudicado. Entiendo que en el fútbol hay arreglos, pero no es que siempre está todo arreglado y todo montado desde un arreglo. No hay arreglos, sí hay favoritos, sí hay pesos, pero no es siempre todo arreglado», opina Azzaro.
«Por supuesto que Argentina hoy es una federación poderosa, porque tiene a Messi, porque es campeón, pero el otro día le cobraron un penal en contra ante Ecuador, y si se quieren hacer los boludos no se lo cobran. Y le podrían haber cobrado offside también, y no se lo cobraron a Ecuador, y fuiste a penales. Y si ganaba Ecuador, ¿qué pasaba? Que ahí todo el negocio y todo lo montado, ¿a dónde iba? Hay veces que hay cuestiones que son ciertas y hay veces que hay mucho chamullo», concluye el periodista deportivo argentino.
El diario «Olé» tampoco vio con malos ojos la designación de Piero Maza, recordando el buen historial que el juez nacional tiene en los duelos dirigidos de Argentina: «En la previa, sin hacer mucha memoria ni agarrar los libros, que te digan que a la Argentina le toca un árbitro chileno para una semifinal de Copa América podría generarte un ataque de pavor. Sin embargo, lejos del imaginario popular, si ese juez es Piero Maza, permítanos decir que la historia no está tan mal. Su récord es sencillo y positivo con Argentina: dos dirigidos, dos ganados. Que la tercera también sea la vencida», escribieron.
«Creo que la misma designación de la comisión de arbitraje de la Conmebol se encarga de despejar cualquier sospecha sobre la nacionalidad de Piero Maza. Lo ponen ahí no por su calidad de chileno, sino por su calidad profesional. Piensan en él como un árbitro de élite a nivel sudamericano», analiza el ex árbitro nacional Cristian Julio.
«Creáme que le dieron 20 mil vueltas y ellos ven que Piero tiene las condiciones para desarrollar el partido. Todos estos partidos son complejos. Incluso, las semifinales suelen ser más complejas que las finales, son partidos duros. Es una muy bonita designación para cualquier árbitro, y él tiene las condiciones para sacar adelante el partido. Ya ha arbitrado partidos importantes a nivel de selecciones», añade el ex colegiado.
