Doctor en Historia Fernando Wilson analiza primer choque entre los candidatos de EE.UU.
Trump fue lo mismo que siempre y Harris no consiguió ser tan decisiva como pudo ser, dice el académico.
Fue el segundo debate de la campaña para Donald Trump, pero el primero para Kamala Harris. Este martes en el National Constitution Center de Filadelfia ambos candidatos a la presidencia de Estados Unidos se enfrentaron en un tenso debate a solo 56 días para las elecciones.
Era la primera vez que el exmandatario republicano y la actual vicepresidenta se veían en persona y durante 90 minutos se dijeron de todo, muy distinto a lo que ocurrió el pasado 27 de junio en Atlanta en el debate de Donald Trump versus Joe Biden.
Harris incomoda a Trump:
Fernando Wilson, doctor en historia de la Universidad Adolfo Ibáñez analiza que ‘claramente en el caso del aborto fue el punto donde lo tuvo más complicado'. Con respecto al tema, Trump aseguró que los demócratas ‘creen que el aborto en el noveno mes es perfecto y dice también que la ejecución después de nacer, ejecución, no aborto porque el niño ya nació, está bien. A mí me parece que no está bien'.
Caso Capitolio: Cuando se trató la trágica invasión al Capitolio, promovida por Trump, el expresidente pudo zafarse un poco con la alusión a que Kamala no había mencionado que él había ‘llamado a manifestarse patriótica y pacíficamente'. Pero se vio notorioamente nervioso, al punto que según CNN diversos aliados del líder republicano dijeron estar frustrados porque perdió la compostura varias veces durante el debate y que sus respuestas se vieron eclipsadas por su incapacidad de mantenerse centrado en el mensaje.
Migración: Otro tema que calentó los ánimos fue la inmigración, en particular una noticia que ha sido ampliamente difundida por los adherentes a Trump y que fue traída a colación durante el debate. Tiene que ver con supuestas denuncias de ciudadanos de Springfield, Ohio, quienes aseguran que comunidades haitianas están involucradas en la desaparición de mascotas. ‘Las personas entrando en nuestro país se están comiendo los perros, los gatos, las mascotas que viven allí. Eso está pasando en nuestro país, es una vergüenza', aseguró el exmandatario sin ninguna prueba. ‘Las fake news son un tema súper complicado en Estados Unidos porque, por más que sean desacreditadas y particularmente el caso de los haitianos comiendo mascotas, hay testimonios de gente que insiste que son reales, generando una duda plausible en los votantes duros de Trump.
Al final se convierten en una suerte de testimonios de credibilidad más que en un mecanismo serio y racional de comprobación', asegura Wilson.
¿Quién ganó este debate?
Según el académico, ‘en principio Kamala Harris logró mantener la calma pese que hubo un par de momentos en que no logró contenerse y comenzó a interrumpir a Trump regalándole algunas ventanas de riesgo que pudo contener justo a tiempo'. Por otro lado, y en términos generales, ‘Trump fue lo mismo que siempre lo único que llama la atención fue que se contuvo no pisó el palito, sabía que el objetivo de Kamala Harris sería hacerlo perder el control', añade.
Para Wilson, Kamala Harris no triunfó con la claridad y contundencia que necesitaba haber triunfado y ‘eso de alguna manera representa un problema para ella en términos de que no consiguió ser tan decisiva como hubiera podido ser. El hecho que tengamos que estar esperando los resultados las encuestas muestran que no consiguió la victoria que debería haber tenido, pero por el otro lado no fue derrotada no cedió a la tentación y demostró ser capaz de enfrentar a uno de los adversarios en debate más duros y de mala fe que existe en el mundo y bueno afirmarse y sostenerse lo cual no es menor'.
