Abogada Catalina Salem aborda declaraciones de Luis Hermosilla y Luis Cordero
Las últimas declaraciones de Luis Hermosilla vinculan al actual embajador Gabriel Zaliasnik en influir sobre nombramientos judiciales.El exministro Luis Cordero entregó antecedentes a la PDI sobre nombramientos.
Cada vez que Luis Hermosilla abre la boca a alguien deja preocupado. En su última declaración en el marco de la investigación de la arista «nombramientos judiciales», derivada del caso Audio, el polémico abogado penalista aseguró, ante la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, que él se juntaba periódicamente con los abogados, Samuel Donoso y Gabriel Zaliasnik, para analizar quienes eran los postulantes más «idóneos» para asumir cargos vacantes en el Poder Judicial.
La declaración de Hermosilla generó inquietud en el gobierno ya que Zaliasnik es actualmente el embajador de Chile en Israel, y no es primera vez que se ve envuelto en una polémica desde que asumió el cargo. Además, se conoció la declaración judicial, en calidad de testigo, del exministro Luis Cordero, ante la Fiscalía y la PDI, sobre supuestas presiones para influir en nombramientos judiciales.
Hermosilla dijo que Zalisniak incluso tendría más llegada que él con ministros de la Corte de Apelaciones y de la Corte Suprema. Con esta declaración se vincula al actual embajador en la supuesta red de influencias en nombramientos de jueces en las cortes de Santiago, San Miguel y Valparaíso, en la que se sugerían nombres de candidatos «leales», a la División Judicial del ministerio de Justicia. Una vez nombrados por el gobierno estos jueces devolverían el «favor» en causas tramitadas por Hermosilla y los otros abogados que él menciona en su declaración.
En su testimonio, Hermosilla también afirma que incluso podrían haber establecido una suerte de «negocio», relacionado con el nombramiento de jueces, y que a Zaliasnik le habría interesado influir en la designación de jueces y ministros de corte, que pudieran revisar causas de interés para su oficina de abogados. Es más, el penalista, ícono de la investigación del caso Audio, declaró que sostenía conversaciones entre Donoso y Zaliasnik, con Héctor Mery, exjefe de la división jurídica del ministerio de Justicia en el segundo gobierno de Sebastián Piñera, hoy ministro del Tribunal Constitucional, y testigo en la arista «nombramientos judiciales».
«Influencia real»
La abogada Catalina Salem, docente investigadora del Centro de Justicia Constitucional de la Universidad del Desarrollo, ha investigado y escrito sobre los problemas de los nombramientos judiciales en Chile. En 2024, junto a otros académicos, entregaron al gobierno un documento con propuestas para modificar el sistema y evitar que sea permeable a influencias políticas y redes de favores. Afirma que: «Ningún sistema de nombramiento es perfecto si las personas que participan de él no actúan conforme a la probidad, esto es, anteponiendo el bien general por sobre el particular».
¿Es una fanfarronería de Hermosilla atribuirse influencia personal y de otros, como Zaliasnik, en nombramiento de jueces, o tuvieron incidencia real?
«La influencia real se desconoce, tendrán que determinarla los tribunales de justicia en el actual proceso penal. Los jueces son propuestos por el mismo Poder Judicial y nombrados por el Presidente de la República. Los ministros de la Corte Suprema, además, deben ser aprobados por el Senado. Hermosilla y los demás abogados solo podrían haber tenido una influencia acotada en algunos de los intervinientes del proceso de nombramiento, pero no en todos. Es un proceso complejo que involucra a una pluralidad de actores judiciales y políticos».
Hermosilla aludió a un intercambio en que el actual embajador habría planteado que debían tener su propio negocio de nombramientos. ¿Qué refleja eso de cómo funciona el nombramiento de jueces en Chile?
«Creo que no se pueden extrapolar conclusiones generales de los dichos o comportamiento de determinadas personas. Es preocupante sí que abogados de la plaza supuestamente se atribuyan tener un poder de esa naturaleza. Es corrupción y una falta a la ética más elemental, de probarse ser cierto».
¿Cómo evitar que el sistema de nombramientos judiciales dependa de redes de influencia como las que declara el señor Hermosilla?
«Se deben reforzar los mecanismos de transparencia en los fundamentos de las decisiones de nombramientos, por ejemplo, en base al mérito, las calificaciones, la trayectoria, con parámetros medibles, cosa que cualquier ciudadano pueda comprender por qué se ha designado a uno y no otro juez, con igual o mayor merecimiento».
El modelo chileno actual, en que las cortes superiores deciden los ascensos, calificaciones y remociones de jueces, ¿cómo afecta la independencia del poder judicial?
«Actualmente se tramita un proyecto de ley que busca crear un órgano dentro del poder judicial encargado de esas tareas, de modo que las cortes superiores solo revisen las decisiones jurisdiccionales de los inferiores y nada más, para así asegurar la independencia interna de cada juez y que no falle por temor a su superior que lo calificará.
Quienes defienden el sistema actual dicen que los tribunales superiores son los que conocen mejor a los jueces de sus jurisdicciones y que esto no podría ser suplido por un solo órgano a nivel nacional».
