María Teresa Ruiz-Tagle analiza propuestas a corto plazo del Comité de Carbono Neutralidad
Entre los 14 puntos se encuentra aumentar el impuesto al carbono y un mejor manejo del recurso forestal.
Tras meses de trabajo, en octubre entregaron un informe con 14 propuestas para acelerar en el país el equilibrio entre el dióxido de carbono (CO2) que se emite a la atmósfera y el que se captura por distintas vías.
«Lo que se nos puso como desafío fue buscar aportes hacia la carbono neutralidad con dos condiciones: una, que estuvieran muy basados en el rol de sector privado; y dos, que fueran medidas de corto y, a lo más, mediano plazo, por lo tanto que fueran muy concretas y prácticas», explica la integrante del comité María Teresa Ruiz-Tagle, directora ejecutiva de CLG Chile Líderes Empresariales por la Acción Climática.
Entre los puntos más relevantes, que deberían implementarse antes de 2030, menciona el rol del sector forestal. «Por un lado, aumentar la masa forestal es muy importante en la captura de carbono. Por otro lado, la importancia de hacer un trabajo colaborativo público-privado para la prevención de los incendios. Cuando tenemos incendios no solamente perdemos capacidad de captura, sino que también se libera CO2 al medio ambiente», advierte.
Otro foco es empujar el impuesto al carbono. «En este momento en Chile es de 5 dólares por tonelada y nosotros planteamos que era muy importante subirlo; por supuesto, también teniendo presente la competitividad de las distintas industrias donde este impuesto participa. Hay que pensar en un sistema que tenga umbrales distintos en diferentes sectores, que sea progresivo y que esté ligado a las NDC (contribuciones determinadas a nivel nacional), que son los compromisos de Chile con el acuerdo de París», comenta.
¿Hoy está dividido el impuesto según área?
«Sí, pero lo que nosotros entendemos es que también hay que cuidar la competitividad de las distintas industrias. No es que vayan a tener impuestos diferentes, sino que puedan tener umbrales diferentes, cantidad de emisiones distintas, porque las posibilidades de mejoras tecnológicas disponibles son diferentes. Entendiendo estas diferencias es que hay que revisar el impuesto».
¿Qué otro tema es relevante?
«El agua, que no tiene que ver tanto con la carbono neutralidad, sino con la resiliencia. Es un tremendo tema para nuestro país, estamos en medio de una megasequía que va para los 14 años. De hecho, tenemos que pensar que la megasequía llegó para quedarse, es la nueva realidad a la que debemos adecuarnos. Es muy importante la capacidad de adaptación a las nuevas circunstancias, tanto de las personas, como de los negocios y las industrias, la agricultura, la minería».
¿Qué plantearon en ese aspecto?
«Se tiene que gestionar y manejar el recurso agua a nivel de cuencas. En particular, planteábamos partir por las cuencas más afectadas, como la Región Metropolitana y la Región de Coquimbo, para cuidar las fuentes de agua haciendo un trabajo en las cabeceras de cuenca. Pero también pensar en la posibilidad de nuevas fuentes de agua, a través por ejemplo de la reutilización, y eso implica revisiones legales para poder habilitarlo. Lo mismo con la desalinización».
Usted menciona el cobre como muy importante en este desafío.
«Absolutamente. Para una transición energética se requiere de minerales críticos, y el cobre y el litio son tremendamente importantes. Chile, teniendo estos dos minerales críticos, es relevante para la transición energética nacional e internacional. Hay algo que trabajamos en el comité: hay que cuidar los recursos y los territorios donde se generan, para que eso no se transforme en un costo para Chile y un beneficio para otros países que se llevan estos minerales, que los requieren para la transición. Teniendo ese cuidado, hay una tremenda oportunidad para Chile de explotar estos minerales, generar una economía nacional y, al mismo tiempo, contribuir a la descarbonización tanto de nuestro país como de otras economías».
¿Cómo puede influir la tarea del comité?
«Chile, como todos los países que forman parte del acuerdo de París, tiene que revisar sus NDC, que son estas contribuciones nacionalmente determinadas, en la próxima COP 30 de Brasil, en noviembre del próximo año. Para eso, las NDC tienen que estar listas alrededor de marzo. Este comité tuvo buen timing, porque juntó a una serie de expertos en distintas materias para hacer esta propuesta, que el gobierno toma como insumo para empezar la revisión de las NDC, que son compromisos a diez años y se van revisando cada cinco. Es un input muy valioso que viene de un trabajo profundo, en el que estamos tratando de colaborar desde el sector público, pero pidiéndole mucho soporte al sector privado, con medidas muy concretas.
