En respuesta a la acción judicial que interpuso el futbolista el año pasado
El escrito tiene 167 carillas y se adjuntaron, como prueba, 117 pantallazos de conversaciones entre ambos, incluyendo uno que muestra el momento en que ella le mandó un video íntimo y que fue la raíz de una querella.
Sólo 18 días después que ella asistió al tribunal y fue notificada de la demanda que interpuso en su contra el futbolista Guillermo Maripán por «responsabilidad extracontractual» y «hostigamientos reiterados en medios de comunicación, redes sociales y en su entorno privado» solicitando un pago de $200 millones, Carmen Castillo -más conocida como Carmen Tuitera- respondió a la acción legal y, al mismo tiempo, interpuso una demanda en contra del jugador del Torino solicitando una indemnización de $300 millones. Pero no sólo eso, además, acompañó como prueba 117 pantallazos de conversaciones con el deportista, en los meses que se mantuvieron en contacto virtual (se vieron sólo una vez en persona y se dieron un beso, según los dos han dicho). Se incluye en esos pantallazos el que muestra el momento en que le mandó un video íntimo, según ella afirma.
«En lo principal, contesta demanda. Primer otrosí, interpone demanda reconvencional», dice en su primera línea el escrito de 167 carillas presentado este martes 20 de enero ante el 15° Juzgado Civil de Santiago, agregándose después: «Por este acto, vengo en contestar demanda (…) interpuesta por Guillermo Alfonso Maripán Loayza, solicitando su rechazo con ejemplar condena en costas, atendidos los argumentos de hecho y derecho que a continuación se exponen. Desde ya anunciamos que la presente contestación se hace cargo de cada punto sostenido en la demanda y su contestación, volviendo la discusión al tema central: el señor Maripán filtró un video íntimo de mi representada».
En la demanda de Maripán a Castillo, que tiene 54 carillas de extensión, se apoya la tesis del «hostigamiento» de ella hacia él con pantallazos de conversaciones donde Carmen dice frases como «siempre me ignoras» y «yo te adoro a pesar que no me siento emocionalmente correspondida». En el escrito presentado esta semana por la influencer se suman más registros de interacciones entre ellos, con el objeto de probar la existencia de una relación a distancia. «El 26 de noviembre de 2024, mi representada contactó telefónicamente al sr. Maripán con el propósito de finalizar la conexión que mantenían. Durante esa llamada, que se extendió por 17 minutos, el sr. Maripán, en lugar de aceptar el fin de la interacción, suplicó a mi representada que lo esperara», dice el texto y como prueba se agrega un pantallazo posterior, del 21 de diciembre del 2024 donde Maripán escribe: «Carmen. Tú crees que si estamos los dos.
Mirándonos. Frente a frente. No nos vamos a comer?».
La defensa de Castillo argumenta que «el análisis comparativo entre los fragmentos seleccionados por la demanda y los registros completos (expuestos en el nuevo escrito) revela una omisión dolosa de contexto. El sr. Maripán intenta cercenar la historia para presentar a mi representada como una agresora».
El otro proceso
En la contrademanda presentada por Castillo se afirma que «las pruebas demuestran que los días siguientes (al 22 de diciembre del 2024) estuvieron marcados por una profunda intimidad, apoyo emocional recíproco y una solicitud explícita de contenido sexual por parte del demandante», agregándose que el 24 de diciembre Maripán «solicitó explícitamente contenido íntimo a mi representada». En el pantallazo de ese día se lee:
Maripán: «Es mi regalo de Navidad? (emoji de diablo)».
Maripán: «Es mi regalo de Navidad? (emoji de diablo)».
Carmen: «Quieres uno? Algo para pensar en mí cuando me extrañes?».
Maripán: «Sí, por favor. Uno bien sucio».
Carmen: «(envía video) Así?».
Maripán: «Así mismo (tres emoji de diablo) Unas ganas de estar ahí (emoji de lengua)».
Carmen: «Deja de convencerte que me vas a olvidar».
Maripán: «No te voy a olvidar. Ahora. Podré vivir sin ti? Esa es la pregunta?».
Carmen: «Yo creo que este tiempo te ha dado la respuesta o no?».
El escrito agrega que «abusando de la confianza en él depositada, producto de la existencia de un vínculo íntimo con mi representada, Maripán despechado una vez que mi representada puso fin a las intensas comunicaciones que sostenían por meses, procedió a compartir un video de carácter erótico íntimo en redes sociales a través de terceros.
Ese video le fue entregado únicamente a él y no para difundirlo ante terceros». Cabe recodar que esta supuesta difusión del video llevó a Castillo a interponer una querella en el 4° Juzgado de Garantía, la cual sigue en trámite.
La plata
Respecto de la indemnización solicitada, la defensa de Castillo asegura que la influencer, a raíz de la demanda interpuesta en su contra y sus repercusiones, sufrió un «grave deterioro» de salud: «La presión y el estrés acumulados culminaron en un brote de esclerosis múltiple», se afirma y se detalla que gastó «un millón de pesos en tratamiento siquiátrico, dos millones en tratamiento sicológico, tres millones en la esclerosis y 600 mil por una crisis de bruxismo». Además se agrega que bajó de 10 a tres los avisos mensuales con pymes. Lo anterior más el lucro cesante y el daño moral llevaron a que se solicitara una indemnización de 300 millones de pesos.
