Abogado defensor: Se confirma el ensañamiento con Cathy Barriga
Giovanni Calderón dice que corresponde a una estrategia del Ministerio Público presentar o filtrar un nuevo antecedente antes de una audiencia.
Es la tercera vez que decretan prisión preventiva para Cathy Barriga. Este martes la Corte de Apelaciones de Santiago, con la presencia de los jueces Marisol Rojas, Mario Rojas y Sara Moreno, examinó y resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la medida de arresto domiciliario total que estaba cumpliendo Cathy Barriga. Y decretó que la exalcaldesa de Maipú volviera a la cárcel.
Barriga, que actualmente es investigada por delitos de fraude al fisco, falsificación y uso de instrumento público, vuelve a la cárcel de San Miguel para cumplir la medida cautelar que había sido revertida el pasado 17 de febrero. Respecto de la resolución de magistrada María Inés Lausen, quien decretó que Cathy Barriga podía regresar a su domicilio, el tribunal de alzada fue tajante y cuestionó en duros términos esa decisión, ya que consideró que en esa ocasión se resolvió «con infracción y total desapego a la norma antes señalada y que «la libertad de la imputada constituye un peligro para la seguridad de la sociedad», por el número de delitos investigados, se argumentó. Lausen en dos ocasiones ha decretado arresto domiciliario para Cathy Barriga.
Estrategia
Sobre la vuelta de Cathy Barriga a la cárcel de San Miguel, Giovanni Calderón, su abogado defensor considera «lamentable y grave, que una sala, la Corte de Apelaciones, con la misma composición que tuvo la vez anterior, revoque por segunda vez consecutiva en un poco más de un mes, la resolución del Juzgado de Garantía, que conoce la causa. No se está considerando la excepcionalidad de la prisión preventiva. Se confirma el ensañamiento con Cathy Barriga», asegura. Sobre que el fundamento para la cautelar sea «un peligro para la sociedad», el abogado indica que cualquier persona, «con el mínimo de sentido común la pueda considerar un peligro para la sociedad, especialmente cuando personas son dejadas en libertad provisional acusadas de delitos incluso más graves».
La fiscalía
En cuanto a los nuevos antecedentes que presentaron los querellantes en la audiencia, Calderón indica que corresponde a una estrategia. «Cada vez que se ha revisado la prisión preventiva, tanto en el Juzgado de Garantía como en la Corte de Apelaciones, un día antes, dos días antes, un poco tiempo antes, el Ministerio Público o filtra una información o la presenta en la audiencia», menciona. «El mejor ejemplo de esto es el caso de diciembre, cuando se revisó la visión preventiva, apareció un audio que fue filtrado por el Ministerio Público a un canal de televisión. Ese audio estaba editado, estaba descontextualizado porque no se mostraron el resto de los audios que explicaban esa conversación y en esa oportunidad se dijo que iba a haber una conversación que había tenido la exalcaldesa Barriga con la persona que llevaba el tratamiento del hijo y hasta el día de hoy no hay noticia de eso. Lo que habla que son herramientas que utiliza el Ministerio Público sistemáticamente para evitar que Cathy Barriga vuelva a su casa en arresto domiciliario o que salga de libertad provisional», advierte.
«Lo grave es que estos nuevos antecedentes se basan en meras declaraciones», agrega el abogado defensor. «No tenemos antecedentes documentales, periciales o antecedentes que den más peso a meras declaraciones de los testigos, que a su vez, son testigos que, en un 80%, siguen trabajando en la municipalidad. Es decir, tienen un vínculo de subordinación y dependencia con el querellante», enfatiza Calderón.
Querellante
«Lo que hicimos fue dar cuenta a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago que no existían nuevos antecedentes y que, por lo tanto, la decisión que ellos habían adoptado en relación con confirmar la prisión preventiva en los meses de noviembre y diciembre el año pasado, no había variado en lo absoluto y esperamos que se acojan nuestros argumentos que dimos el día de hoy», dijo el abogado querellante y representante de la Municipalidad de Maipú, José Pedro Silva. «Nosotros nos vamos a acreditar en dicha causa para poder participar de esa audiencia de formalización, porque como ustedes saben el mandato que nosotros tenemos como abogados del municipio es perseguir hasta las últimas consecuencias los graves hechos que ocurrieron durante la administración de la exalcaldesa. Por lo tanto, eso es parte de la labor encomendada y ahí vamos a estar el día quince de abril cuando se formalice la exalcaldesa por estos nuevos hechos», agrega.
