El cantante enfrentó, por la vía legal, lo declarado por su ex esposa
También desmintió que la cordobesa haya demostrado la necesidad de una pensión alimenticia o que el esposo posea la capacidad económica para pagarla.
Desde que se conocieron las acusaciones de Ana Sol Romero contra Douglas Rebolledo, en el proceso de divorcio de ambos, relacionadas con la instalación de aparatos de rastreo, vigilancia y cortes del aire acondicionado a distancia -todo hace justo un mes- el cantante ha mantenido absoluto silencio sobre eso, al menos con los medios. Como invitado en «Vértigo» (Canal 13) no se le consultó sobre lo denunciado por su ex mujer y este lunes un equipo de «Primer plano» (CHV) intentó preguntarle y él se negó a hablar. Pero en lo formal, en Estados Unidos, sí respondió.
Si bien hasta ahora su abogada había presentado varios escritos retrucando las peticiones de Ana Sol en el divorcio, en ninguna de las declaraciones el cantante se había referido a las acusaciones más fuertes de la cordobesa y que fueron planteadas en un escrito presentado el 18 de agosto: «El marido ha rastreado y vigilado a la esposa sin su consentimiento (…) el 6 de agosto, la esposa descubrió un rastreador en su auto». Eso cambió este lunes.
En una respuesta oficial firmada por Douglas y donde acepta, «bajo pena de perjurio», que lo establecido en el escrito es verdad afirma: «Niego las acusaciones de rastreo indebido o vigilancia, coacción, acoso, interrupción intencional de servicios, difamación y negativa a mantener a la familia y niego el derecho a la reparación solicitada por esos motivos».
Cabe mencionar que esta respuesta de Douglas es en el marco del divorcio y no tiene ninguna relación con los antecedentes expuestos por Ana Sol Romero para solicitar la orden de alejamiento en contra del cantante, que aún está vigente -no puede acercarse a menos de 152 metros (500 pies)- y que corre por una vía legal totalmente distinta. Si bien el cantante puede ver esa orden estando en Chile, aún no ha sido notificado oficialmente y sólo lo será cuando vuelva a Estados Unidos, según él mismo ha dicho, en la segunda quincena de noviembre.
Pensión de alimentos
En este nuevo escrito, la defensa del artista también se enfocó en responder detalladamente los puntos donde la abogada de Ana Sol Romero entrega los antecedentes y luego solicita una pensión de alimentos. Mientras en la última declaración de la argentina se asegura que «el esposo ha sido, en todo momento, la principal fuente de ingresos de la familia», ahora Douglas declara que Ana Sol «también ha obtenido ingresos provenientes de actividades comerciales durante el matrimonio y niego la caracterización absoluta del esposo como principal fuente de ingresos en todo momento».
En otro punto de su declaración, Ana Sol asegura que «desde mayo del 2026, el esposo no ha depositado fondos suficientes en la cuenta bancaria conjunta de las partes para el sostenimiento del hogar o de los hijos» agregando que con eso «ha dejado sin cobertura las necesidades del hogar y de los hijos». En su respuesta, Douglas «niega» eso y agrega que «ha realizado transferencias y pagos directos para cubrir gastos del hogar y de la familia durante el periodo señalado. Niega haber interrumpido unilateralmente la manutención de los hijos o haber abandonado financieramente a su familia». Sobre este mismo punto se agrega que, en una declaración jurada entregada con anterioridad, Douglas detalló los pagos que habría hecho y que son los siguientes: «US$500 el 11 de agosto, US$470 el 12 de agosto y US$795 el 16 de septiembre. Un pago hipotecario de US$2.109 el 28 de agosto, un pago de US$332 por servicio de telefonía móvil el 4 de septiembre y un pago de US$224 por el servicio de agua el 11 de septiembre». En total: US$4.430 ($4.341.400).
La cordobesa declaró que «tiene una necesidad real de recibir una pensión y el esposo cuenta con la capacidad económica para pagarla. La esposa carece de los recursos financieros, los ingresos y la capacidad de generar ingresos necesarios para mantener el nivel de vida establecido durante el matrimonio». La respuesta a ese punto, por parte de Douglas, fue: «Niego que la esposa carezca de ingresos y de capacidad para generarlos (…) asimismo niego que haya demostrado la necesidad de una pensión alimenticia o que el esposo posea la capacidad económica para pagarla».
