Periodistas de The New York Times aseguran que se trata de un informático inglés de 55 años
Durante un año revisaron correos antiguos, foros de hace décadas y archivos históricos.
En 2008 se publicó un artículo que describía un sistema de dinero digital. El documento, firmado por un tal Satoshi Nakamoto, fue el inicio de la revolución informática que se produjo con las monedas digitales, los bitcoins.
Luego de desarrollar la idea junto con un grupo de programadores, desafiar al sistema bancario mundial y minar 1,1 millones de monedas en los inicios de la criptomoneda -una fortuna valorada hoy en 118 millones de dólares-, Nakamoto abandonó su protagonismo. Dejó de escribir de dinero digital y desapareció del debate público en 2011, sin dejar rastro.
Desde ese momento, desenmascarar al escurridizo padre del bitcoin se transformó en uno de los grandes misterios de este siglo. Otorgarle una identidad real tiene implicancias económicas (se estima que si decidiera mover sus fondos, podría desplomarse el precio del bitcoin) y legales, referidas a las supuestas violaciones a leyes financieras que habría provocado el dinero digital en sus inicios.
Varias investigaciones han intentado revelar su identidad, lanzando nombres que luego fueron desechados. La más reciente es la que publicó «The New York Times», firmada por los periodistas John Carreyrou y Dylan Freedman.
Tras seguir una serie de pistas, al más puro estilo de una película de espionaje, concluyen que Nakamoto es en realidad Adam Back, un informático y criptógrafo inglés de 55 años ligado al desarrollo de las criptomonedas.
La evidencia
Las pesquisas se extendieron por más de un año e implicaron la revisión de miles de publicaciones de internet de hace décadas. Los reporteros estudiaron el lenguaje de los escritos de Sakamoto, que mezclaban expresiones norteamericanas con modismos ingleses. Además, en el primer bloque de transacciones de bitcoin, insertó un fragmento de un titular del periódico inglés «The Times», del 3 de enero de 2009, lo que inclinó la balanza hacia esa nacionalidad.
Luego realizaron un listado de más de 100 frases que repetía constantemente, como «amigable con los humanos», «preimagen parcial» o «quemar dinero». Una búsqueda entre varios sospechosos dio como resultado que Back también utilizaba la mayoría de esos términos en sus escritos.
Otra pista es que el británico perteneció a un grupo llamado Cypherpunks, dedicado a desarrollar códigos para liberar a las personas de lo que llamaban vigilancia y censura gubernamental. El mito dice que Nakamoto también formaba parte de esta agrupación. Inicialmente anunció su revolucionario escrito de bitcoin en la lista de correos de esa agrupación y parecía conocer a sus miembros.
Una de las pruebas centrales es que en varios correos enviados entre 1997 y 1999, Back ya hablaba de los elementos centrales que casi una década después darían vida al dinero digital: un sistema electrónico totalmente desconectado de la banca, distribuido a través de una red de computadoras, que tendría cierta escasez para evitar la inflación y un protocolo verificable.
Además, como Superman y Clark Kent, al parecer Back y Nakamoto no podían coincidir en los mismos lugares. Dice «The New York Times» que Back dejó de participar en foros y discusiones virtuales de dinero digital entre 2008 y 2011, para reaparecer justo cuando el creador del bitcoin decidió desaparecer voluntariamente de las redes.
Un obstáculo para la teoría es que existen correos entre Adam Back y Nakamoto. La explicación de los periodistas es que podría tratarse de una coartada de parte del programador británico.
Respuesta
Apenas se conoció el reportaje, Adam Back, quien actualmente reside en Malta, salió a desmentirlo.
«No soy Satoshi, pero fui de los primeros en centrarme en las implicaciones sociales positivas de la criptografía, la privacidad en línea y el dinero electrónico», publicó en X, según señala la BBC.
Asegura que nunca estuvo ausente de los foros y que las supuestas pruebas «son una combinación de coincidencias y frases similares de personas con experiencias e intereses parecidos».
Ya antes había publicado que no sabía quién era Satoshi Nakamoto y que creía que mantener su identidad en secreto «era bueno para el bitcoin», asegura la BBC.
