La Fiscalía informó que ambos jóvenes quedaron en libertad, ya que se configuraría la legítima defensa
Tras el hecho, la mamá de la muchacha asaltada se presentó a la comisaría a explicar qué había pasado.
Cerca de las 9 de la mañana de este lunes una joven de 18 años y su pololo de 17, iban caminando a su colegio por la calle Club Hípico, en Pedro Aguirre Cerda. Lo hacían con normalidad, como cada mañana, hasta que un hombre en bicicleta los interceptó, alterando radicalmente el rumbo de su jornada.
El sujeto se bajó y extrajo desde sus vestimentas lo que parecía ser un arma de fuego y un cuchillo, con el que intimidó a la joven pareja con el fin de robarle. En ese momento, empezó un forcejeo entre los tres.
En esta parte del relato la escena se vuelve confusa. Según los primeros antecedentes, la muchacha logró arrebatarle el cuchillo al agresor y lo hirió entre dos y tres veces. Luego del ataque, herido de gravedad, el individuo huyó en su bicicleta.
Alrededor de las 11:20 horas, la madre de la joven se presentó en la 51ª Comisaría de Pedro Aguirre Cerda. Contó lo ocurrido y señaló que su hija y su pareja, el joven de 17, estaban esperándola afuera de la unidad policial, en su auto. Personal policial se acercó a ellos y los detuvo, quedando ambos a disposición de la Fiscalía.
Veinte minutos más tarde, Carabineros se dirigió hasta el pasaje Los Geranios, alertados por vecinos que informaban de un herido en la vía pública. Al llegar, constataron que había un hombre sin signos vitales y con heridas cortopunzantes en la zona torácica posterior. El hombre, un chileno de 40 años, tenía antecedentes por porte de arma blanca, robo por sorpresa, hurtos en supermercados y posesión de pasta base.
Al inspeccionar el cuerpo se encontró la supuesta arma de fuego que habían visto los jóvenes. Estaba en el cinturón de su pantalón. Se determinó que era un arma de fogueo, aparentemente no apta para el disparo. No se halló el arma blanca.
El fiscal Juan Cheuquiante aseguró que se estaba trabajando «para esclarecer la dinámica y las circunstancias del hecho».
El subprefecto Rodrigo Rodríguez, jefe de la Brigada de Homicidios Sur, detalló que el fallecido tenía tres lesiones punzocortantes en la espalda que le causaron la muerte.
¿Legítima defensa?
El abogado Mauricio Reyes, profesor de Derecho Penal de la Universidad Adolfo Ibáñez, explica si en este caso se configura la legítima defensa. «Si nos basamos en los antecedentes expuestos hasta ahora, lo probable es que sí haya legítima defensa. La legítima defensa exige que haya una agresión ilegítima por parte de un tercero y que exista lo que se llama necesidad racional del medio empleado».
¿Qué significa eso?
«Que la persona que se defiende tiene que utilizar el medio defensivo que sea menos lesivo para los intereses del agresor, pero que estén a su disposición. Si el escolar lo único que pudo hacer para defenderse era una herida potencialmente letal con un arma blanca, entonces eso cae dentro de la figura de la necesidad racional de la legítima defensa, aun cuando su vida puede no haber estado en peligro. Eso no es lo relevante. Lo importante es que de todos los medios que tenía disponibles para defenderse haya elegido el menos lesivo y es perfectamente posible que en el contexto de estos jóvenes que estaban siendo atacados por un tercero el único medio con el que razonablemente ellos podían contar era el cuchillo».
Al parecer el asaltante sufrió las lesiones por la espalda. ¿Eso marca una diferencia?
«Que las heridas hayan sido en la espalda sí puede ser relevante, pero hasta cierto punto. Porque la legítima defensa requiere que la agresión sea actual o inminente. Si el ladrón está huyendo y lo mataron por la espalda, entonces la agresión ya no es actual y ahí no se verifican los presupuestos de la legítima defensa. Sin embargo, que las heridas sean por la espalda puede obedecer a una serie de otras razones, como que hubo un enfrentamiento y ellos justo encontraron la oportunidad de apuñalarlo por la espalda. En ese caso la agresión sigue siendo actual y ellos siguen estando cubiertos por la legítima defensa».
En la noche, la Fiscalía Sur informó que los dos jóvenes quedaron en libertad, a la espera de ser citados por la fiscalía, ya que a partir de diligencias realizadas por la Brigada de Homicidios, se determinó que «se configuraría legítima defensa ante un robo con arma de fuego».
