FOTOS DE REFERENCIA (Cargar Manualmente):
FOTO 1
Ruta: /2015/02/19/Politica@1_G4N2KM1VG_1_03_02_1902.jpg
FOTO 2
Ruta: /2015/02/19/Politica@1_G4N2KM1VG_1_16_01_1902_POLITICA.jpg
Autor de la Foto: HÉCTOR ARAVENA
Título/Pie de foto: Bulnes espera que Bolivia acate el fallo.
Explica por qué La Haya no tiene competencia sobre la demanda boliviana
Chile deberá enfrentar tres escenarios posibles luego de los alegatos orales.
Marta Arriagada E.
El próximo 4 de mayo, el agente de la defensa chilena Felipe Bulnes se enfrentará a 17 jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en Holanda. Allí expondrá minuciosamente, en inglés, los antecedentes que explican por qué la corte no tiene jurisdicción sobre la demanda boliviana.
En tres horas máximo, la defensa chilena deberá desmenuzar lo que ya se planteó en un documento llamado «objeción preliminar» y que el mismo agente presentó en persona al tribunal en julio de 2014. Dicho documento pretende dejar fuera de juego al organismo, basándose en el Pacto de Bogotá, donde se precisa que la corte no se puede pronunciar sobre materias que hayan sido resueltas en tratados suscritos antes de 1948 como, por ejemplo, el tratado de Paz y Amistad entre Chile y Bolivia del año 1904.
El mini juicio
«El trabajo en el que estamos ahora es la revisión de los borradores de lo que van a ser nuestras presentaciones; estamos intercambiando los textos por mail con nuestros abogados en Chile», explica el agente y detalla que la etapa de alegatos orales que comienza en mayo (ver infografía) es una «especie de mini juicio» en el que la defensa evalúa tres escenarios posibles.
«El primero es que la corte acoja la objeción preliminar, se declare incompetente y, por lo tanto, se termine el juicio. La segunda opción es que se rechace la objeción y se retome el juicio principal. La tercera alternativa es que la corte diga que quiere que se desarrolle el juicio para conocer argumentos y ver en qué consiste la discusión de fondo. Después de eso se pronunciaría», explica Bulnes.
-¿Qué demanda es más compleja, desde el punto de vista jurídico, la peruana o la boliviana?
-No son comparables. En este caso, eso sí, se está planteando una circunstancia que no se dio en el caso con Perú que es cuestionar la competencia de la corte. Esperamos que ese argumento lo tome la corte, que se entienda que la causa boliviana pretende modificar el tratado de 1904 y, por la aplicación del Pacto de Bogotá, no corresponde que el tribunal conozca el caso.
-En casos similares a esta demanda, ¿cómo ha deliberado la corte?
-La verdad es que no hay casos similares. La tesis de Bolivia es bastante única al tratar de modificar un tratado territorial, buscando que se le imponga a otro país dar un pedazo de su territorio.
-¿Existe algún otro recurso al que podría acudir Bolivia si es que el tribunal se declara incompetente?
-Entendemos que si Bolivia pierde este juicio, finalmente, no tendrá otro recurso por sobre la corte. Nosotros esperamos que Bolivia acate ese fallo. (En la eventualidad de que el fallo sea favorable para Chile)
-Según la lista de jueces, solo uno es latinoamericano (brasileño), ¿qué le parece?
-Hay que entender que la corte es un órgano de las Naciones Unidas, por lo tanto, no es sorprendente que no haya tantos jueces de la región, porque hay que recoger las sensibilidades de más de 180 países.
Los jueces
Los jueces que integran la Corte Internacional de Justicia son 17. Entre ellos hay solo un latinoamericano, el brasileño Antonio Cancado. Por Chile, como juez ad hoc, jurará al inicio de la sesión la canadiense Louise Arbour y por Bolivia, el francés Yves Daudet. Al igual que en la transmisión oficial del juicio con Perú, los idiomas serán el inglés y el francés.
