Puso en Twitter que Don Francisco era padre de Flores, luego se corrigió culpando a las radios
Periodistas filosofan sobre el actuar del rostro noticioso de TVN: algunos le prestan ropa, otros no tanta.
Miércoles 16 de marzo, 13.25 horas. Mientras el sudor infestaba algunas camisas reporteriles, el nerviosismo se hacía carne en el Tercer Juzgado de Familia de Santiago. La noticia del momento estaba en desarrollo y una cincuentena de periodistas, gráficos y camarógrafos esperaba un desenlace: en pocos minutos se sabría el resultado de paternidad de Don Francisco frente a Patricio Flores. Algunos profesionales de la prensa se mantuvieron cautos, otros como Mauricio Bustamante reaccionaron. «Examen de ADN confirma que Patricio Flores es hijo de Don Francisco», tuiteó el rostro informado de TVN a los más de 337 mil seguidores que tiene en la red social. La primicia mundial duraría breves momentos.
«Pese a trascendidos radiales que indicaban lo contrario, Patricio Flores NO ES hijo de Don Francisco», escribió minutos después el hombre del «Buenos días a todos», desdiciéndose de manera tajante: algunos colegas criticarían su actitud.
Fernando Paulsen (CHV) lanzó sus dardos en Twitter. Julio César Rodríguez hizo lo propio ayer, pero desde su tribuna en «Bienvenidos» (Canal 13). El gremio opinaba y la pelotera crecía.
«A veces es mejor ser golpeado a dar una información errónea», filosofaba Pablo Honorato (61), periodista con dilatadísima trayectoria en tribunales.
-¿Afectará su credibilidad, Pablo?
-Ojalá que no, no creo que por un error Mauricio vaya a ser menos creíble, pero indudablemente que lo puede afectar. Lo importante es reconocer el error y pedir las disculpas del caso.
Y Mauricio así lo hizo. En su vilipendiada cuenta de Twitter pidió excusas la noche de ese mismo miércoles. «Si alguno de mis tweets- por incompleto- motivó algún error, mis disculpas a quien corresponda», escribió. No fue suficiente para algunos.
Alipio Vera (65), emblemático reportero, habló fuerte: «Muchas veces con el afán de superar a los demás se cometen errores y después tampoco es tan fácil pedir excusas y seguir con el cuento».
-¿A qué se refiere Don Alipio?
-Yo creo que en ese sentido la legislación debiera establecer un marco que le permita al afectado poner sanciones o a lo menos una excusa clara frente a lo que pasa.
Desde TVN, Gonzalo Ramírez (33), conductor de noticias en 24H, cree que la «credibilidad de Mauricio o de las radios que se equivocaron, no está en tela de juicio».
-¿Ni un poco, Ramírez?
-No le va a afectar en nada, Mauricio es un gran profesional, uno de los tipos más acuciosos que hay en la TV chilena.
Otro que se manifiesta es Claudio Fariña (38): «Mauricio es un súper buen periodista. Esto no va a minar para nada su credibilidad. Twitter es a veces un arma de doble filo, por eso no la uso».
Juan Pablo Queraltó (26), reportero símbolo de «S.Q.P.», agrega conceptos. «No hay que enjuiciarlo tanto, él ha tuiteado hechos noticiosos claros que son verdad, creo que fue mala pata en el minuto», cerraba.
-¿Le das su apoyo, Juan Pablo?
-Sí por supuesto, tiene todo mi apoyo. Hay que darle una segunda oportunidad a Mauricio Bustamante, que es un gran periodista.
El error formal es poner una noticia que él tiene y después desdecirse diciendo que el error es de los demásNo es decente tener fuentes propias para cometer un error y luego echarles la culpa a otros medios
