Más detalles del proceso divorcio entre la periodista y el cantante
El 1 de septiembre modificó su contrademanda y retiró el punto que estaba en el escrito presentado el 20 de agosto.
El 20 de agosto, la abogada de Douglas (Rebolledo) presentó su contrademanda a la solicitud de Ana Sol Romero (del 15 de junio), donde la argentina pidió la disolución del matrimonio. En ella se incluía una solicitud de pensión de alimentos para el artista que después desapareció.
La defensa del cantante presentó un escrito que en su punto 14, bajo el título «Pensión de alimentos», especificaba: «El demandado (Douglas) tiene una necesidad y el peticionario (Ana Sol) tiene la capacidad de pagar la pensión alimenticia. El tribunal debe otorgar una pensión alimenticia al demandado mediante un pago único, pagos periódicos o una combinación de ambos, tanto temporal como permanentemente». En el punto 15 se agregaba: «Existen circunstancias especiales que justifican que la parte peticionaria (Ana Sol) mantenga una o varias pólizas de seguro, de su propia vida, designando a la parte demandada (Douglas) como beneficiaria, a fin de proteger cualquier asignación de pensión de alimentos».
Una semana después de presentar la contrademanda, el tema del divorcio se supo en Chile y el 27 de agosto Douglas hizo un contacto con el programa «Plan perfecto» (CHV). En esa ocasión dijo: «Nunca Ana Sol me ha mantenido y yo no pretendo que lo haga (…) desde los 18 años que nadie me mantiene (…) yo no necesito que a mí me den nada».
El punto clave es que, en estos casos, cualquier declaración pública puede ser usada por la contraparte. «Si en un juicio de divorcio en Florida una persona solicita una pensión alimenticia conyugal (alimony) y posteriormente declara públicamente que no necesita ayuda económica, esto puede convertirse en una prueba crucial en su contra para denegar o reducir la petición», explica la abogada estadounidense Dana Pachersky en su página web.
Coincidentemente, cinco días después de su contacto con «Plan perfecto», el 1 de septiembre, la defensa de Douglas, hizo una modificación en su contrademanda. Los puntos 14, donde pedía la pensión de alimentos, y 15, donde solicitaba seguros en su favor, fueron eliminados completamente.
