El documento final sobre el caso Convenios pasa a votación en el hemiciclo
Este lunes la comisión investigadora de la Cámara de Diputadas y Diputados sobre el caso Convenios, aprobó con 8 votos a favor y 5 en contra (sin abstenciones) las conclusiones y propuestas del informe final.
El documento, elaborado luego de casi tres meses de trabajo, aborda la responsabilidad del titular de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, al plantear que «no conocía una situación que afectaba profundamente su cartera a lo largo de todo el país y que era manejada por diversos funcionarios. Como comisión no vemos motivos para cuestionar la verdad del ministro Montes, pero ello no evita el reproche a la diligencia con la cual condujo su cartera».
El presidente de la comisión, José Miguel Castro (RN), sostuvo antes del inicio de la sesión: «Acá se sigue blindando al ministro Montes. Una persona que ha estado dos años en un cargo, que ha estado a cargo de un ministerio donde se han entregado platas de forma discrecional, donde se ha encontrado el problema en 15 regiones y él no supo absolutamente nada, lo mínimo es tener una cierta responsabilidad por delegación de firma, y eso está en la ley».
El texto cuestiona también si el caso Democracia Viva es «un mecanismo». «El caso «Democracia Viva» dejó en evidencia la precariedad de los controles a transferencias que se realizan desde los órganos de la Administración del Estado al mundo privado. En efecto, las investigaciones que se levantaron en torno a este proyecto y los informes que se han conocido, particularmente, de la Contraloría General de la República, han permitido identificar patrones comunes a casos de corrupción que afectan diversas estructuras del Estado. De ahí que muchos de los integrantes de la comisión investigadora comenzaran a discutir acerca de la existencia de un «mecanismo» o «modus operandi» para defraudar al Fisco».
