Doctor en filosofía analizó video de Colo Colo recordando antigua crítica de Verónica Bianchi
La periodista de TNT Sports dijo en enero que veía muy mal a los albos y que arriesgaban pelear el descenso este año.
Colo Colo emitió un video que dejó la escoba, en medio de los festejos por haber conseguido la corona número 35, aunque después decidió sacarlo de circulación. El archivo audiovisual mostraba a algunos comunicadores en opiniones adversas al cuadro popular. Por ejemplo, Verónica Bianchi, periodista de TNT Sports, apareció con un comentario de comienzo de año en el que advertía un eventual descenso del equipo de Fernando Ortiz tras perder con Limache por 3-1 en la primera fecha. «Fue vergonzoso. Esto supera los límites. Colo Colo tiene que pensar muy bien lo que va a hacer. Así como está, Colo Colo lo va a pasar muy mal. Debe buscar refuerzos, porque si esto sigue así puede pelear el descenso», aseguró en el programa «No es para tanto».
«Me hago cargo de mis palabras porque tengo un trabajo expuesto y eso da derecho a que la gente pueda opinar. Mi crítica futbolística fue en un contexto totalmente diferente al actual de Colo Colo. Fui exagerada o no, seguramente sí, pero fue eso, un comentario en enero, por lo que yo y muchos (aunque ahora no lo admitan) veíamos y que se arrastraba desde el año pasado, sin refuerzos, no por un partido. Lo que no avalo por ningún motivo ni para mí ni para cualquier ser humano es incitar a la violencia y al hostigamiento en redes sociales, que no olvidemos es penado por la ley», explicó en su cuenta de Instagram. Otros comunicadores aludidos en el video, como Coke Hevia y Fran Vargas, entre otros, declinaron referirse al tema.
«No estoy de acuerdo con lo ocurrido. Podría estar de acuerdo con que hayan hecho una suerte de constricción y hayan retirado el video, pero en principio haberlo publicado es grave, por varias razones», explica Raúl Villarroel, doctor en filosofía, experto en ética, profesor titular y ex decano de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile.
¿Cuáles son algunas de sus razones para estar en desacuerdo?
«Puedo hablar desde la perspectiva de la ética, porque esa es mi especialidad. Existe un principio que se llama Primum non nocere, que significa, en primer lugar: lo que no hay que hacer es dañar. En este caso, ese principio del no daño fue trasgredido porque una institución deportiva masiva, con miles de seguidores, individualiza y ridiculiza a los comunicadores por las opiniones que dan. Tendría que haber entendido que eso desataría oleadas de acoso digital, de bullying y de hostigamiento contra esas personas. La publicación de ese video omitió el deber básico de cuidado que debe tener una institución para no vulnerar su propia responsabilidad y el deber que tendría en cualesquiera de sus actos».
¿Hay una trasgresión a la libertad de expresión?
«Bueno, el club tendría que haber minimizado los perjuicios que pudiera hacer recaer sobre terceras personas, en este caso la periodista Bianchi y los periodistas en general. Es serio además faltar el respeto a la libertad de expresión, porque la prensa deportiva tiene como tarea analizar los momentos particulares y criticar los rendimientos de los equipos, si para eso están. Una mínima ética pública les exigiría a todos los actores que tienen participación social e interés en la comunidad aceptar el debate y admitir fiscalizaciones como las de la prensa sin recurrir a represalias. Cuando un club profesional, una institución formal que tiene un poder simbólico, que representa mucho para la gente, pero además tiene un poder mediático, ocupa esa fuerza para atacar a trabajadores individuales lo que hace es pasar por encima de su responsabilidad social y dañar su propia imagen corporativa. Y es grave cuando apunta con el dedo a una mujer periodista, como Verónica Bianchi, que se desempeña en un entorno históricamente masculinizado como el fútbol porque desencadena sesgos que tienen como fin la multiplicación de ataques de connotaciones machistas y misóginas».
¿Era el momento para publicar un video así?
«El video está totalmente descontextualizado. Lo que se hizo en el video fue una suerte de recorte muy coyuntural de algo que se ocurrió meses atrás, cuando el equipo atravesaba malos resultados deportivos, para luego contrastarlos con el éxito final y desencadenar una suerte de humillación retroactiva. Se trata de una instrumentalización de las opiniones del pasado, pero omitiendo el contexto original. De ahí que haya un ataque a la veracidad. O sea, no tiene que ver la crítica de hoy con lo que podría haber tenido como veracidad el contenido que difundió la periodista en el momento en que las cosas estaban ocurriendo. Los clubes no están para orquestar ajusticiamientos públicos. Esto sería como agarrar un micrófono y salir a la calle a incitar el linchamiento de los periodistas que hablaron mal del equipo».
¿Hay algo que pueda decir a favor de Colo Colo?
«Lo único que se puede decir a favor es que al menos tuvieron la capacidad de advertir que estaban metiendo la pata, que estaban equivocándose rotundamente y que estaban incurriendo en una suerte de gestión muy equivocada de su propia imagen corporativa».
