Kenneth Bunker analiza la iracunda reacción de Consuelo Veloso por la aprobación de la mega reforma
La parlamentaria trató de manga de cobardes y sinvergüenzas a varios ministros. El proyecto se fue a comisión mixta, por un solo artículo.
Durante el debate previo a la votación final de la mega reforma, se produjo un tenso momento en la sala de la Cámara de Diputados y Diputadas, protagonizado por la parlamentaria independiente, de la bancada del Frente Amplio, Consuelo Veloso. En los tres minutos que le dieron para expresarse prendió el ventilador y se tiró con todo en contra del gobierno, puntualmente, contra el Presidente José Antonio Kast, y el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.
«Qué bueno que esté el ministro Quiroz sentado ahí. No sé cómo pueden decir que es un buen economista cuando parece que no sabe sumar bien. Qué puedo decirle que no le haya dicho, además de que es sinvergüenza, que fue parte de las colusiones que le metieron la mano en el bolsillo a la gente», lanzó. El secretario de Estado mantuvo un serio rictus, sabiendo que le dijeran lo que dijeran, el proyecto de reconstrucción se iba a aprobar casi en su totalidad para ser despachado a ley, lo que terminó por pasar.
Luego, Veloso se fue contra el mandatario. «Él, deliberadamente, tras recibir la confianza de las chilenas y chilenos, nombró a esa persona colaboradora de las colusiones. Un diputado que fue muy mediocre y que se negó a bajarse el sueldo, ojo. José Antonio Kast no solo rechazó la rebaja de los sueldos, sino que llegó al gobierno y les subió el sueldo a todos los asesores», dijo. Por la mañana Veloso ya había tenido un encontrón con el diputado Libertario Pier Karlezi, en la comisión que analiza los hechos de violencia durante el estallido social, a quién trató de «cagón» alegando que la insultó.
El tono iracundo de Veloso fue reflejo de una oposición, puntualmente el Partido Comunista y el Frente Amplio, que desde el ingreso mismo de la mega reforma a trámite se opuso a su aprobación. «Me pregunto: ¿Le habrán pagado a alguien en la tramitación de esta reforma? Porque es evidente que le rebajan los impuestos a los superricos de una manera brutal. Mañana llegamos todos con el resumen de nuestras cuentas. Ah, verdad que la derecha rechazó levantar el secreto bancario, el que nada hace nada teme», prosiguió la parlamentaria.
Y apuntando a los subsecretarios y ministros (Alvarado, García Ruminot, entre otros) que acompañaron a Quiroz en el hemiciclo de la Cámara, lanzó: «Estos sinvergüenzas ya hicieron lo que tenían que hacer. El pueblo de Chile va a pasar hambre el próximo año y los años venideros. Les aseguro a ustedes, manga de cobardes y sinvergüenzas, que aquí vamos a estar contendiéndolos, aquí vamos a estar evitándolo. Le quiero pedir a la gente que no les metan las manos en el bolsillo. Los enemigos son los que dicen que las riquezas las producen los grandes, y al pueblo, a los trabajadores, los miran en menos, y ustedes saben bien que eso es así». Al término de sus palabras la vicepresidenta de la Cámara, Ximena Ossandón, llamó al orden a Veloso y dijo que sus «expresiones inapropiadas» no se considerarían en el acta de la sesión.
«Oposición perdida»
El analista y académico de la Escuela de Gobierno de la Universidad San Sebastián, Kenneth Bunker, analiza: «El destemplado discurso de la diputada Veloso refleja una oposición confundida y sin rumbo. Perdieron la Convención, perdieron los dos plebiscitos, perdieron la última presidencial, y ahora están en la oposición frente a un gobierno de derecha que le está yendo bien. Lo que vemos en la sala es el síntoma. Intervenciones cada vez más confrontacionales, ausencia de contrapropuesta técnica, y un desplazamiento del debate desde la política pública hacia el ataque personal. Veloso no discute el diseño del Plan de Reconstrucción, no cuestiona una glosa, y menos ofrece un modelo alternativo. Discute la moral de quien mandó el proyecto. Cuando un parlamentario grita manga de sinvergüenzas en vez de rebatir números, ya la perdió la discusión técnica».
¿Hay algo de esa «superioridad moral» que se le ha criticado al Frente Amplio?
«La superioridad moral sigue intacta. Y es notable porque a estas alturas deberían haber aprendido su lugar en el sistema. El Frente Amplio nació en 2017 presentándose como un partido distinto, más limpio, más honesto que la vieja Concertación y que la derecha tradicional. Ese fue su capital fundacional, lo que los distinguía. El problema es que ese relato colapsó al poco andar, apenas ganaron una presidencial. Democracia Viva, el caso Monsalve, las platas de las fundaciones, los convenios cuestionados, las asesorías infladas. La lista suma y sigue. Y aun así Veloso tiene espacio para hablar de sinvergüenzas y de gente que le mete la mano en el bolsillo a la gente, como si su sector no estuviera cuestionado».
¿Hay una suerte de lucha de clases 2.0 en el discurso?
«Sí, y Veloso lo dice: Los enemigos son los que dicen que las riquezas las producen los grandes y al pueblo, a los trabajadores, los miran en menos. Es un clásico marxista, envasado en dos minutos de intervención parlamentaria. Es la idea del capital contra el trabajo, con nuevos términos como el de superricos está completamente fuera de juego.
Los chilenos de hoy están preocupados por seguridad, por el sueldo, por la reconstrucción, por el costo de la vida. No están esperando que un parlamentario les señale un enemigo de clase, están esperando resultados. Su diagnóstico ya fue rechazado en dos plebiscitos y una tercera vez en la última presidencial. Insistir en ese tono es nostalgia marxista que solo frena lo que el país de verdad necesita».
¿Por qué un parlamentario interviene en sala así?
«Hay dos razones. La primera es mediática. El sistema premia el clip corto y la frase incendiaria. Un parlamentario que expone diez minutos sobre el Plan de Reconstrucción no sale en ninguna parte. El que grita manga de cobardes sale en todos lados. La segunda razón es la frustración del que no hizo la pega cuando le tocó. Este sector llegó al poder en 2022 convencido de que iba a refundar Chile, y no refundó nada. Entregaron el gobierno con la economía estancada, la seguridad desbordada y la reconstrucción postergada. Hoy, desde la oposición, ven que un gobierno de derecha está ejecutando con apoyo ciudadano avances que ellos ni siquiera lograron formular».
«Chile competitivo»
Solo una norma impidió que el Plan de Reconstrucción Nacional y Desarrollo Económico y Social, popularmente conocido como la mega reforma, no fuera despachado a ley este martes. De todos modos el gobierno celebró la aprobación del proyecto como si de ganar un Mundial se tratase. «A partir de hoy Chile vuelve a ser competitivo para la inversión extranjera», declaró el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez. «La Cámara de Diputados ha ratificado en un 99% el proyecto de ley. Ratificó la necesidad imperiosa que tiene Chile de volver a tener competitividad tributaria para que vuelva a ser atractivo invertir en el país», manifestó Quiroz.
Ese 99% de la mega reforma a la que se refirió el administrador de las finanzas incluye el corazón el proyecto: la reforma del impuesto a las empresas del 27% al 23%, y la invariabilidad tributaria escalonada de 10 años para inversiones entre $50 millones de dólares y menos de $100 millones; 15 años, para proyectos de $100 millones, hasta $350 millones; y de 20 años para inversiones que superen este último monto. La única norma que deberá revisarse en comisión mixta será la exención de las contribuciones para los mayores de 65 años.
En paralelo, la oposición confirmó que irá al Tribunal Constitucional para impugnar, en otros aspectos, la invariabilidad tributaria y normas sobre calificación ambiental de proyectos de inversión. Por otra parte, el gobierno estudia vetos sustitutivos a enmiendas impulsadas por la oposición como frenar el anatocismo (prohibir cobrar intereses sobre intereses en deudas financieras), y borrar antecedentes comerciales de deudores de la banca.
