Ninguno quiere asumir los $2.500 millones que cuesta cambiar la reja por mayor seguridad
Acá lo que veo es que nadie quiere ceder nada. La gente de San Bernardo está inquieta, opina el alcalde White.
A menos de un mes del acuerdo que le dio continuidad al Parque Metropolitano Sur Cerro Chena -entre el ministerio de Vivienda, el Gobierno Regional Metropolitano y el municipio de San Bernardo-, una nueva discrepancia amenaza con frenar el proyecto que promete modificar la vida cotidiana en la zona sur capitalina.
Esta vez el punto de discordia es el cierre perimetral que no cumpliría su función principal y cuyo reemplazo implica una inversión de 2.500 millones de pesos adicionales. Según el ministerio, el Gore Metropolitano debe entregar el parque terminado, como es el compromiso original, cumpliendo con los estándares de seguridad
El diseño de la reja se hizo con especificaciones de hace unos cinco años, pero con el correr del tiempo las condiciones de seguridad cambiaron y se modificaron también las exigencias.
El Gore
Matías Salazar, gobernador (s) de Santiago (el titular, Claudio Orrego está en Barcelona participando en un congreso), explica que «en el marco de las visitas a terreno realizadas al Parque Cerro Chena, el equipo técnico de Parquemet planteó la necesidad de modificar la reja de cierre perimetral del proyecto. Esta observación, al igual que las demás formuladas por dicho organismo, fue respondida formal y fundadamente por el gobierno de Santiago mediante el oficio correspondiente, dejando constancia de los antecedentes técnicos y administrativos que respaldan su ejecución».
Recalca que «en dicha respuesta, se precisó que el cierre perimetral fue construido conforme al diseño original del proyecto, en cumplimiento de las disposiciones del Plan Regulador Comunal y de acuerdo con las especificaciones previamente revisadas y aprobadas por el propio Parquemet, el Serviu, el municipio y otros organismos públicos competentes».
En consecuencia, plantea Salazar, «no corresponde presentar como un incumplimiento del gobierno regional una obra ejecutada conforme a un proyecto que contó con la aprobación previa de los organismos técnicos responsables, incluido el mismo organismo que hoy cuestiona su diseño».
Recalca que «cualquier modificación posterior a una infraestructura previamente aprobada debe contar con la debida justificación técnica y administrativa, además de ajustarse a los procedimientos y autorizaciones que correspondan. Por tanto, no resulta procedente exigir unilateralmente su reemplazo ni atribuir automáticamente al gobierno regional una responsabilidad técnica o financiera por una modificación que no formaba parte de las condiciones originalmente aprobadas».
El Minvu
«El Ministerio está esperando que el Gore le entregue el parque terminado, tal como se comprometió. Esperamos que cumpla con los estándares de seguridad y subsane las 208 observaciones que recibió», mencionó brevemente la subsecretaria de vivienda, Natalia Aguilar»
El alcalde
Christopher White, alcalde de San Bernardo (PS), ha optado por no tomar partido por ninguna de las entidades enfrentadas. «Debemos poner siempre el interés general, el interés de la ciudadanía. El parque ha significado una espera de más de diez años para la gente de San Bernardo y de la zona sur metropolitana. Esta zona tiene una muy baja tasa de áreas verdes en relación con el resto del Gran Santiago y entiendo las consideraciones técnicas y costos que defienden el Minvu y el Gore, pero hace algunas semanas nos sentamos todos a conversar, incluido el obispo Juan Ignacio González, y hubo un acuerdo para sacar esta obra adelante», dice el jefe comunal.
«El ministro de Vivienda, Iván Poduje, tiene un mandato del Presidente Kast para solucionar este tema. Para llegar a acuerdos todas las partes deben ceder algo. Acá lo que veo es que nadie quiere ceder nada. La gente de San Bernardo está inquieta, se ha movilizado, en julio hicimos una gran caminata familiar y seguramente va a haber nuevas convocatorias porque acá se les está pegando un portazo a nuestros niños y niñas, a las personas mayores, a las futuras generaciones», argumenta White.
El jefe comunal insiste en que «a la gente se le debe escuchar, lo mismo pasa con la Maestranza. Vienen unos señores empresarios a hacer un centro comercial sin decirle a la comunidad cuál es su idea, cómo va a dialogar su proyecto con lo patrimonial, con la historia y la memoria. Como alcalde y como municipio vamos a representar los intereses de la comunidad en ambos proyectos».
