La medida se originó tras la captura de un clan dedicado a vender servicios de streaming ilegales
En tecnología esto es inviable, señala académico Miguel Sanhueza.
Entre junio y octubre de este año se han bloqueado 1.954 URL correspondientes a páginas de TV piratas. La información la entregó la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel), que este martes, anunció que el Gobierno instruyó el bloqueo de casi 2.000 sitios de TV que operan de manera ilegal.
Entre las páginas detectadas por la Subtel se encuentran MagisTV, FlujoTV, XuperTV, Cuevana, Oleada TV, Stella TV, TeleLatino, PelisPlus, Cinecalidad y Fútbol Libre.
La medida se enmarca dentro de dos situaciones ocurridas en los últimos días. Primero, el fallo del 19 Juzgado Civil de Santiago, que acogió una demanda de Warner Bros. por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual. En segundo término, el desbaratamiento de un clan familiar que tenía dos servicios ilegales de streaming: Ultra IPTV y Mega IPTV.
«Acceder a servicios de TV pirata no solo es consumir contenido no autorizado, es abrirle la puerta al cibercrimen. Al instalar estas aplicaciones informales, los usuarios exponen sus claves bancarias, datos personales y dispositivos a hackeos y estafas», explicó Romina Garrido, subsecretaria de Telecomunicaciones.
El proceso comienza cuando los tribunales detectan vulneración de derechos o actividades ilícitas detrás de una página y ordenan su bloqueo. A continuación, la Subtel emite los oficios respectivos a las empresas de internet (GTD, Directv, Entel, WOM, Mundo, ClaroVTR, Netline y Movistar) entregando los detalles de las URL, direcciones IP y dominios, con el fin que sean restringidos.
«Con estos bloqueos cortamos la cadena del ciberdelito y promovemos una oferta lícita que sí garantiza resguardo de datos y soporte, como es la que ofrece la industria de telecomunicaciones formal de Chile», aseguró la subsecretaria.
Los riesgos
Miguel Sanhueza, académico de la Facultad de Ingeniería de la UTEM, asegura que estas medidas son pocos efectivas. «Lamentablemente algunas instituciones creen que al amparo de una ley se solucionan muchos problemas. En tecnología esto es inviable, puesto que tenemos una infinidad de canales por los cuales podemos llegar a un mismo lugar. Todas las empresas, organizaciones o incluso alguien de manera personal podría ingeniárselas para crear una nueva ruta alternativa para llegar a un sitio predeterminado cambiando dinámicamente las direcciones, a las que las personas que navegan van a encontrar esas rutas».
¿Qué puede hacer la Superintendencia para terminar con estos sitios piratas?
«Tiene que entregar soluciones integrales. De partida, instalar tecnologías a nivel de gobierno para poder controlar y hacer el seguimiento de cada uno de estos sitios. Por otro lado, tiene que haber un proceso de educación al usuario. Es como cuando me enseñaron a instalar mi primer password y me dijeron que no podía ser mi nombre, número telefónico, el nombre de un pariente o de la calle donde vivo».
Sanhueza coincide en que los objetivos de fondo de estos bloqueos son proteger a los usuarios y velar por el cumplimiento de la Ley de Propiedad Intelectual. «Estos sitios pirata normalmente también tienen algunas ventanas o pop up para capturar nuestra información. Por ejemplo, al usar Cuevana quedo totalmente expuesto. Lo único que sé es que me ofrece un servicio que me puede producir un beneficio, pero estoy entablando una relación contractual con alguien cuyo origen, dueño u organización que opera detrás desconozco y desconozco qué puede hacer con mis datos personales».
