Resolución establece cinco etapas
Felipe Dalgalarrando, presidente de Polla, valoró la medida y comentó que esperaban que el procedimiento sea implementado a la brevedad.
La Corte de Apelaciones de Santiago resolvió cómo se va a cumplir el fallo de la Corte Suprema que ordenó a distintas empresas proveedoras de internet bloquear sitios web de juegos de azar no autorizados.
Este caso se originó luego de que la Lotería de Concepción demandara a las principales compañías de telecomunicaciones por permitir el acceso a plataformas de apuestas y juegos de azar no autorizadas, por considerar que eran una competencia desleal a su negocio. Luego se sumó a la demanda Polla Chilena de Beneficencia.
Ahora la Corte definió un mecanismo técnico de cinco etapas, el que obliga a las empresas de telecomunicaciones a aplicar bloqueos por DNS a los sitios que operen al margen de la ley. Se trata de un método de control que impide el acceso a sitios web específicos ocultando o alterando su dirección IP.
Las etapas
De acuerdo a la resolución, en primer lugar, Lotería o Polla deberán denunciar las URL sospechosas directamente ante la Superintendencia de Casinos de Juego, la que validará si efectivamente corresponden a juegos de azar sin autorización.
Luego la Subsecretaría de Telecomunicaciones, que analizó y aprobó la factibilidad de este mecanismo, pasará la lista confirmada a las empresas de telecomunicaciones. Con esa información, las empresas deberán bloquear los dominios en el plazo que fije la Subtel.
La resolución establece como último punto que el proceso se repetirá cada vez que aparezcan sitios nuevos o «espejo», y se corregirá si se bloqueó algo por error.
«Claro Chile, Entel, GTD Manquehue, Telefónica, Wom y VTR deberán acreditar ante esta Corte la ejecución de los bloqueos que les sean comunicados», establece el fallo.
Los involucrados
A través de un comunicado, Felipe Dalgalarrando, presidente de Polla, valoró la sentencia, «ya que establece un procedimiento claro para hacer efectivo el bloqueo de las plataformas de apuestas que operan ilegalmente en Chile». Agregó que esperan que el procedimiento «sea implementado a la brevedad».
La Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea también se refirió a la resolución y la cuestionó. «Consideramos preocupante que la Corte extienda su competencia fuera del alcance específico sometido a su conocimiento. Lo que se pide en el recurso no solo limita, en términos absolutos la competencia de la Corte, sino que además, esa petición no puede modificar ex post, como ha ocurrido».
Además planteó que le parecía «preocupante» que en la resolución de la Corte «se esté atribuyendo a la Superintendencia de Casinos de Juego una función que excede las competencias que la ley le entrega, al tiempo que se establece un mecanismo de bloqueo que plantea serias interrogantes respecto del principio de neutralidad de la red».
