Nahuel Arenas, de la Oficina de la ONU para la Reducción del Riesgo de Desastres
Explica que en esta materia lo que pasó no es un ejemplo de lo que puede venir.
De aquí al 2030 habrá cada año en el mundo 560 desastres, uno y medio por día. Hasta el 2022 eran 387.
El dato es de la Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres (UNDRR). «Siempre decimos que los desastres no son naturales. Los eventos pueden ser naturales, biológicos, tecnológicos. Los factores más importantes que originan un desastre son la vulnerabilidad y la exposición», afirma Nahuel Arenas, jefe para América Latina y el Caribe de este organismo.
La exposición es básicamente la infraestructura, todo lo que está construido, y América Latina y el Caribe tiene mucha, porque es la región más urbana del mundo. La vulnerabilidad es la fragilidad o incapacidad para resistir o recuperarse de los efectos de una amenaza. «La exposición quizás no la podemos parar, porque la infraestructura crece, el desarrollo crece, pero la vulnerabilidad es una deuda importante y ahí es donde podemos incidir», explica Arenas, quien participó este miércoles en el cuarto encuentro Chile Resiliente, organizado por el Instituto para la Resiliencia ante Desastres (Itrend) y el Consejo de Políticas de Infraestructura (CPI).
¿Qué es la resiliencia en prevención de desastres?
«Significa que ante un riesgo materializado, no reconstruyamos las mismas vulnerabilidades, sino que podamos reconstruir y salir de esa experiencia fortalecidos. Significa no volver a crear nuevos riesgos, significa poder abordar los riesgos existentes y, en un contexto de cambio climático, en un contexto de interconectividad de todo, en donde los riesgos y los impactos en cascadas son muy importantes, significa tener una visión sistémica de esas fortalezas».
El riesgo no se ve, el desastre se ve. ¿Cómo se convence a la gente de algo que no ve?
«Hoy en Chile hay tres eventos y medio por día. Entonces no podemos no verlos. Cada vez más, nuestra nueva norma son desastres de mayores magnitudes, incendios que cubren más áreas afectadas, de mayor impacto. Tenemos que generar los músculos de la resiliencia. Chile tiene una cultura de la prevención muy importante con el tema de tsunamis, con el tema sísmico. Ha aprendido a través de haber sufrido eventos muy tremendos. Pero creo que tenemos que darle otra vuelta. Estamos ahora ante un fenómeno de El Niño que nos da mucha impredecibilidad de los fenómenos climáticos. Entonces se trata también de asegurar que las decisiones del desarrollo son decisiones informadas por el conocimiento del riesgo, por modelos de lo que puede pasar, no sólo de lo que pasó, porque lo que pasó no es un ejemplo de lo que puede venir. Lo que puede venir puede ser mucho peor».
América latina y el Caribe es la región que más sufre pérdidas económicas ocasionadas por desastres, ¿cierto?
«Eso quiere decir que hay mucha infraestructura, hay mucho valor en riesgo. En Chile hay pérdidas anuales estimadas de US$ 5.400 millones por impacto de desastres en la infraestructura. El impacto indirecto puede ser hasta siete veces mayor. Uno puede tener un impacto directo a una infraestructura, por ejemplo, energética. Eso tiene un costo, pero también existe el costo de no poder dar servicios, el costo de que no funcionen los hospitales por esas fallas de energía, el costo de impactos en la infraestructura digital, en el sistema bancario. Los efectos cascada, en un mundo tan interconectado, pueden ser mayores que el impacto directo».
Cuando un científico dice que con cualquier lluvia este cerro va a arrasar con estas casas, surgen voces que intentan callarlo o no darle importancia. ¿Qué pasa ahí?
«Es un tema de todo el mundo y creo que tiene que ver con la rendición de cuentas. Mientras tengamos una ciudadanía más informada, mientras trabajemos con los parlamentarios también, porque es muy importante el trabajo parlamentario para revisar los presupuestos, para aprobar las leyes, podremos ser campeones de la reducción del riesgo de desastres».
