El comentarista y ex director deportivo de Azul Azul reveló al Ministerio Público los manejos de Sartor
¿Por qué el club empezó a comprar más y más jugadores de Huachipato? El Polaco tiene su explicación.
Rodrigo Goldberg se desayunó este jueves con la publicación de parte de la declaración que prestó el pasado 21 de octubre ante fiscalía por el caso Sartor. El testimonio volvió a poner sobre la mesa su turbulenta salida de Universidad de Chile y las críticas que desde hace años viene realizando a quienes tomaron posteriormente el control de Azul Azul. El Polaco aprovechó de desahogarse con su señora al repasar su etapa como director deportivo de la U.
«En lo personal, a mí me costó un daño de reputación gigante, una depresión que todavía en algunos casos persiste, un descrédito con los hinchas que todavía persiste. Pero bueno, así es. Lo conversaba hoy día con mi señora y el único consuelo que me queda es que yo me fui de la U con mi conciencia tranquila y con mis manos limpias. Y yo no sé si el resto podrá decir eso», dice el ahora comentarista de TNT Sports y radio Cooperativa.
El exdirector deportivo azul, quien ocupó el cargo junto a Sergio «Superman» Vargas entre 2019 y 2021, también es crítico de la situación en que la administración que llegó con Sartor y que posteriormente encabezó Michael Clark deja a la concesionaria. Aunque advierte que recién con el próximo balance podrá conocerse su real estado financiero, cuestiona la forma en que se presentó la reducción de la deuda de Azul Azul.
«El estado en el que queda no lo sé. Habrá que ver el balance el próximo año. Pero cuando en su minuto se dijo nosotros pagamos la deuda o nosotros hicimos esto, eso está por ahí nomás, porque emitiste bonos. Al emitir bonos tú estás emitiendo deuda también. No es una cuestión de que tú sacaste plata de tu bolsillo para pagar esa deuda y listo, y la liquidaste. Lo que hiciste fue, en el fondo, como pedir un préstamo para pagar eso y después tienes que volver a pagarlo todo», explica.
Otro punto que cuestiona son los recursos destinados a los integrantes del directorio durante los últimos años. Goldberg compara esos pagos con lo que ocurría durante su período: «Por lo menos en mi época no se pagaba a los directores. A nosotros nos pagaban como directores deportivos, uno en el área administrativa, otro en el área deportiva. Nuestra pega era esa, pero no teníamos un sueldo de director», explica.
El Polaco agrega otros antecedentes que, a su juicio, permiten dimensionar el daño. «Sobre todo la triangulación que hicieron con Huachipato, que es muy evidente. Después, cuando se descubre que el señor Marcelo Pesce tenía un contrato o tenía, o no sé si un contrato, pero tenía una relación comercial con ellos, entonces ya no sé… El daño que se causó ha sido grande. Pero eso solamente se va a ver en el tiempo. En el tiempo vamos a ver cuáles fueron las consecuencias», asegura.
Parte de las críticas de Goldberg ya habían quedado plasmadas en la declaración que se conoció este jueves. Ante fiscalía retrocedió hasta 2019 para explicar cómo funcionaban las contrataciones cuando asumió junto a Vargas. Según su testimonio, ese año Azul Azul desembolsó cerca de US$1,2 millones en comisiones a representantes. Ambos establecieron una tabla que fijaba como pago un sueldo del futbolista o el 5% del valor total de la operación. Al año siguiente, aseguró, el gasto cayó a US$90 mil.
«La fuga de plata era descomunal», declaró. Como ejemplo mencionó el caso de Gonzalo Jara: «Apareció un representante que cobró US$200.000 de comisión y así sucesivamente». La política que implementaron, agregó, no cayó bien entre algunos agentes. «Ahí varios se espantaron, entre ellos Fernando Felicevich».
El nombre del representante volvió a aparecer cuando Goldberg relató lo ocurrido después de su salida. «En los dos años que estuvimos a cargo con Sergio no compramos jugadores ni de Felicevich ni de Huachipato», declaró. Según su testimonio, cuando dejó el club y volvió a interiorizarse de lo que ocurría en Azul Azul, supo que la U se había reforzado con tres futbolistas del agente y que posteriormente comenzaron a llegar jugadores provenientes del cuadro acerero.
Uno de los casos que mencionó fue el de Martín Parra. Goldberg recordó que en 2022 la U analizaba al arquero y a Leandro Cañete y que finalmente contrató al entonces jugador de Huachipato. En su declaración vinculó esas operaciones con Victoriano Cerda y Marcelo Pesce y lanzó una de sus acusaciones más duras: «Usaron a la U como caja pagadora por los jugadores».
La relación con Cerda incluso provocó un cruce entre ambos. «El señor Victoriano Cerda me trató a mí de mentiroso. En algún momento me escribió diciendo que yo tenía que retirar mis calumnias, cuando no eran calumnias. O sea, era solamente una opinión. Una opinión que hoy día ya podemos dar con certeza que, digamos, que sí ocurrió», asegura.
Goldberg también contó ante fiscalía que Michael Clark lo invitó el año pasado a una reunión en el CDA junto a Cecilia Pérez. El tema fue precisamente Cerda. Según su testimonio, el entonces presidente de Azul Azul le aseguró que estaba equivocado al relacionarlo con el club. «Yo le dije que yo entiendo, pero que la evidencia dice otra cosa».
Las diferencias de Goldberg con quienes terminarían tomando el control de la concesionaria comenzaron antes de que abandonara su cargo. El Polaco recuerda que cuando Cristián Aubert llegó a Azul Azul recibió excelentes referencias sobre él. «Me habían hablado maravillas. No hay nadie en el CDA que me haya dicho una mala palabra. Yo tenía mucha ilusión de poder trabajar con él, de aprender de él», dice.
Con el paso de los meses comenzó a sentir que él y Vargas habían quedado fuera de la toma de decisiones. Goldberg llegaba temprano al CDA y muchas veces desayunaba con los jugadores. En ese período se enteró de que algunos ejecutivos se reunían por las mañanas antes de trasladarse al complejo deportivo. «Se lo dije a Sergio (Vargas) un día: ¿Sabes qué? Ellos se están juntando ya. Es un directorio chico que se está juntando en la casa de él. Nosotros ya fregamos, estamos de más», recuerda.
